Пропаганда СССР всегда была эффективным инструментом воздействия на общественное сознание.  Россия, как правопреемница Советского Союза, унаследовала не только авторитарно-тоталитарный режим правления, но и пропагандистские методички.

Пропаганда России (а во многих случаях и Беларуси) переняла различные советские приёмы, адаптировав их к современным реалиям. Сейчас пропагандистские статьи в газетах заменили дезинформационные сообщения в соцсетях, а ложные комментарии пишут проплаченные боты. Однако цель остаётся неизменной — контроль над умами граждан и создание выгодной политической картины. В нашей публикации мы сравним ключевые методы пропаганды СССР и современные практики России и Беларуси.

Создание внешних врагов

Советский Союз, как и современная Россия, активно использовал образ внешнего врага для консолидации общества, отвлечения внимания от внутренних проблем. Если явных врагов не было, их непременно находили. В первую очередь, в Советском Союзе боролись с западными странами, в особенности с США. Америку представляли агрессивным эксплуататором, угрожающим миру, социалистическим идеалам и свободе рабочего класса.

Во время Второй мировой войны образ врага-нациста прочно укоренился в сознании людей как абсолютное зло, поэтому им стали клеймить всех несогласных с действиями режима. Сейчас российские пропагандисты также называют «нацистами» людей, выступающих против захватнической политики Кремля. Манипуляторы неизменно проводят параллели с событиями Второй мировой, мол, снова «нацистская нечисть» пытается захватить страну. Хотя по всем международным стандартам и международному праву агрессором является именно РФ.

Кроме «коллективного Запада» к внешним врагам россияне причисляют НАТО, который якобы стремится атаковать Россию, и Украину с ее «биолабораториями» и «созданием “грязной бомбы”».

«Грязная бомба» Украины: как Россия распространяет нарратив

Демонизация врага

Создать образ врага недостаточно. Чтобы использовать его в своих целях, сначала стоит максимально демонизировать оппонента. В СССР хорошо понимали эту методику. Ведь это становилось неким оправданием для репрессивных действий власти: чем хуже был враг, тем более сурового наказания он заслуживал. «Врагов народа» представляли худшими созданиями, которые не имели совести и чести, они были угрозой для советского гражданина. На пропагандистских плакатах их изображали неопрятными, с избыточным весом. Также «неугодных СССР» представляли в образах животных, часто хищных, чтобы подчеркнуть их злобность, коварство и жестокость.

Данный метод позволил Сталину депортировать из Крыма почти всё население — 238,5 тысяч крымских татар — по обвинению в государственной измене и сотрудничестве с нацистскими оккупантами. Хотя, возможно, это было лишь ширмой. Настоящей причиной депортации некоторые историки называют желание Сталина подготовить плацдарм в Крыму на случай возможного конфликта с Турцией. А поскольку крымские татары исторически имели тесные связи с турками, то советский руководитель решил обезопасить себя от возможных саботажей.

Напомним, что помимо массовых депортаций по национальному признаку несоциалистические и просто неугодные элементы легко могли попасть в ГУЛАГ. За 1919-1957 годы в концентрационные и исправительно-трудовые лагеря отправили 20 миллионов человек, каждый десятый там погиб. Часто под репрессии подпадали интеллигенция, раскулаченные крестьяне, священники — цвет общества в любой адекватной стране.

Голодомор — проверенные факты

Прошли годы, прокремлёвские силы демонстрируют себя достойными наследниками советского режима, создавая дезинформационные кампании для представления врагов садистами. Так, в 2014 году российская пропаганда распространила фейк, что украинские бойцы «распяли мальчика» в Славянске. Коллеги неоднократно доказывали, что российский Первый канал пустил в эфир непроверенную информацию.

Месседж о том, что украинские военные совершают военные преступления и не жалеют даже детей, был частью кампании по дискредитации ВСУ. В течение 10 лет российско-украинской войны Кремль неутомимо продвигает данный тезис. Также пропагандисты прибегают к демонизации украинцев через иллюстрации. Однако сейчас это уже не агитационные плакаты, а шуточные изображения — мемы о «глупых и агрессивных хохлах».

Замалчивание и минимизация проблем

В СССР не было проблем. По крайней мере, такое впечатление складывается, если почитать тогдашние новости. Но на самом деле проблемы или чрезвычайные ситуации были, но их попросту замалчивали.

Самым ярким примером использования данной стратегии является реакция СССР на аварию на четвертом энергоблоке Чернобыльской АЭС 26 апреля 1986 года. Первые дни советская власть делала вид, что вообще ничего не произошло. И даже после начала эвакуация людей из Припяти и ближайших сёл Киевской области днём позже советское правительство и СМИ молчали о происходящем.

Когда об утечке радиации начали сообщать другие страны, в СССР признали проблему, но значительно преуменьшили её значение. Поэтому 1 мая на День солидарности трудящихся по всему Союзу, включая близлежащие к ЧАЭС области, прошли шествия по центральным улицам городов. Большинство людей не осознавали серьёзности ситуации, не имели надлежащих данных об уровне радиации, поэтому без всяких оговорок присоединились к торжествам.

Американские военные признали, что ВСУ обстреливают Запорожскую атомную электростанцию?

Россия сегодня также придерживается подобной тактики. В первые месяцы полномасштабного вторжения РФ упорно распространяла нарратив об «отсутствии потерь» со своей стороны. Хотя по состоянию на конец января 2025 года Русской службе ВВС удалось установить имена более 90 тысяч российских военных, погибших с февраля 2022 года. При этом в медиа указали, что реальное число погибших с российской стороны может быть в диапазоне от 128,2 до 185,2 тысяч человек.

Также в Кремле выдержали долгую паузу после начала Украиной Курской операции в августе 2024 года. Российские чиновники делали вид, будто ничего не происходит.

Культ личности

В СССР, России и Беларуси заметно присутствие культа личности лидера страны — «отца народов», ведущего страну к светлому будущему. Как правило, в медиа освещают только его победы, а провалы не замечают или списывают на правительство, депутатов, местных чиновников и т.д.

В своё время в СССР таким идеальным руководителем был Иосиф Сталин. Примечательно, что в России по нему иногда до сих пор ностальгируют, даже несмотря на развенчание культа личности ещё 70 лет назад.

В современной России эта роль отведена Владимиру Путину. Пропагандистские медиа представляют его как «сильного лидера», который обеспечивает стабильность и противостоит «враждебному Западу». Аналогичным образом строится формирование имиджа Александра Лукашенко. В преддверие очередных президентских выборов в январе 2025 года субъекты хозяйствования и «неравнодушные граждане» массово провели акцию «Надо», «уговаривая» действующего руководителя на очередной срок.

Тихановская назвала отсутствие американской помощи причиной провала «массовых акций»?

Основное различие между культами в СССР и в России-Беларуси заключается в их масштабе и методах. Сталинский культ был тотальным и базировался на страхе репрессий, а культ Путина больше ориентирован на создание популярного имиджа через контролируемые медиа и ботов.

Фальшивая альтернатива

Для советского человека картина мира выглядела так: с одной стороны злые капиталисты, жаждущие войны, с другой — СССР, выступающий за мир, равенство и справедливость. При этом другие политические или экономические модели пропаганда СССР даже не обсуждала, а тех, кто пытался это сделать, называла врагами.

Это четкое разделение создавало фальшивую альтернативу: есть выбор между «нами» — хорошими и «ими» — злыми. Поэтому для большинства людей не существовало дилеммы, выбор был очевиден. Советские граждане вынуждены были воспринимать любые проблемы страны как «меньшее зло» по сравнению с угрозой, которую якобы несёт капитализм.

Российская и белорусская пропаганды также дают гражданам выбор без выбора, противопоставляя «высокодуховные» Россию и Беларусь «загнивающему Западу». Манипуляторы представляют Запад источником морального разложения, где поддерживают «нетрадиционные ценности». В этом контексте даже авторитаризм и запрет ЛГБТ-сообщества выглядят лучше, чем «потеря морального облика человека» в демократических странах.

Также Кремль использовал данную тактику для оправдания широкомасштабной агрессии против Украины. По словам Владимира Путина, он вынужден был начать большую войну, поскольку НАТО начала строить свои базы в Украине и впоследствии могла бы использовать их для нападения на Россию.

Вывод

В России и Беларуси смогли эффективно адаптировать советские методы пропаганды для формирования современных идеологических нарративов. В то же время сама суть пропаганды остаётся неизменной: навязать обществу единый взгляд на действительность и подчинить его государственным интересам. Понимание данных механизмов важно, поскольку пропаганда не только влияет на отдельных людей, но и формирует целые эпохи.

Понравилась статья? Прочитай другие новости проверенные на фейк или обучись медиаграмотности сам_а!

Ищешь, где смотреть проверенные новости? Подпишись!