Август ознаменовался сравнительным затишьем на полях сражений в Украине. Россия прекратила масштабные операции в Донецкой и Луганской областях, а анонсированные обеими сторонами наступления / контрнаступления на юге Украины ещё не вступили в активную фазу. Однако на карте боевых действий в Украине есть точка, за которой по-прежнему очень пристально продолжает следить весь мир. Несколько километров её площади опаснее и важнее чем самые обширные участки фронта. Речь про Запорожскую атомную электростанцию, располагающую шестью действующими реакторами, крупнейшую в Европе.

*

«Отказ от ответственности»

На протяжении всего августа Россия и Украина обвиняют друг друга в атаках на стратегический объект. Обострение ситуации произошло 5 августа. Украинская компания «Энергоатом», в структуру которой входит ЗАЭС и сотрудники которой контролируют работу станции, сообщила, что в результате атаки на одном из энергоблоков сработала аварийная защита и он был отключён. Компания призвала ООН, МАГАТЭ и другие международные организации добиться вывода российских военных со станции. Министерство обороны России утверждало, что обстрел станции совершили украинские военные. В результате, отмечало ведомство, была обесточена часть аппаратуры третьего энергоблока, упала мощность на четвертом энергоблоке, а также частично пропало водо- и энергоснабжение в городе Энергодар.

В следующие дни стороны продолжили обвинять друг друга. Российское оборонное ведомство заявило 8 августа, что украинские власти совершили новый акт «ядерного терроризма»: якобы Запорожскую атомную электростанцию обстреляли подразделения 44-й артиллерийской бригады ВСУ. «Энергоатом» в свою очередь утверждал, что российские военные выпускали снаряды по территории станции, в результате один из работников АЭС получил осколочное ранение.

11 августа «Энергоатом» выпустил сообщение, в котором говорилось, что российские войска снова обстреляли станцию и территорию вблизи атомного объекта. По данным компании, пять снарядов попали в район комендатуры станции — рядом с участком сварки и хранилищем источников излучения. Еще пять «прилетов» зафиксировано в районе пожарной части. Российский негосударственный телеканал «Дождь» обратил внимание, что через 15 минут аналогичное сообщение появилось в телеграм-канале представителя пророссийской администрации Запорожской области Владимира Рогова, но с обвинениям в адрес «боевиков Зеленского» и «украинских террористов».

Третейским судьёй попытался выступить ряд международных организаций и, в первую очередь, Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ). Его глава Рафаэль Гросси назвал ситуацию на ЗАЭС «крайне тревожной»:

«Военные действия вблизи такого крупного ядерного объекта могут привести к очень серьезным последствиям… Я прошу обе стороны сотрудничать с МАГАТЭ и допустить миссию к Запорожской АЭС как можно скорее… Мы все согласны с тем, что любая ядерная катастрофа неприемлема, и мы должны работать вместе по предотвращения такого события, это наша общая ответственность».

Точка обстрела

Несмотря на увещевания Р. Гросси, боевые действия (или по крайней мере заявления о них) вокруг ЗАЭС не прекратились и в последующие дни августа. А на исходе лета ряд российских СМИ решил призвать себе на помощь авторитетных союзников в обвинениях против ВСУ. 30 августа Eurasia Daily (EA Daily) опубликовало на своём сайте статью Американские военные признали, что ВСУ обстреливают ЗАЭС: события ночи 30 августа. В статье некий неназванный американский военный якобы признаёт возможность атак Запорожской атомной электростанции в том числе со стороны украинской армии:

«Я не хочу сказать, что украинцы также не вели огня поблизости, потому что считаю, что, вероятно, они вели, но в значительном числе случаев в ответ на огонь со стороны русских, которые стреляют из этих мест».

Обратите внимание на суть высказывания и сравните её с заголовком публикации. Собеседник допускает вероятность ответного огня ВСУ в ответ на провокационные выстрелы России. А EA Daily переворачивает высказывание и публикует заголовок как категоричное обвинение от лица всех американских военных в обстрелах атомного объекта украинской армией. Это явная манипуляция, которой изобилуют и другие публикации данного портала.

Но пойдём в нашем исследовании дальше. Откуда взяты слова «представителя командования ВС США»? И кто он? EA Daily вместо первоисточника непрофессионально ссылается на другой изобилующей пропагандистскими публикациями ресурс, Радио «Спутник».

Тот ссылку на оригинал высказывания американского военного также не содержит, предлагая поверить на этот раз сообщению РИА-Новости. Парадокс, но, казалось бы, найденный оригинал на сайте РИА-Новости отсылает нас… обратно к «Спутнику».

Резюмируем: перед нами типичный «каскад источников», которые ссылаются друг на друга в стремлении утаить от читателя истинную природу информации. Обычно этот способ манипуляции применяется, когда информация откровенно сфабрикована. Исходя из последнего сообщения РИА-Новости, вообще получается, что «представитель командования ВС США» дал эксклюзивное интервью российскому Радио «Спутник».

В тщетных поисках источника

Попытаемся найти таинственного «представителя командования ВС США» сами. На сайте Министерства обороны США нет никаких заявлений с обвинениями украинских войск в обстреле ЗАЭС или хотя бы предположений о паритетной вине сторон. А этот источник является отправной точкой для получения мнения оборонного ведомства США по большинству вопросов.

Рассмотрим, что официальные военные и гражданские лица США говорили в августе по поводу ситуации вокруг ЗАЭС. Например, газета The Washington Post 20 августа опубликовала мнение другого «высокопоставленного представителя Министерства обороны США». Чиновник заявил, что правительство США обеспокоено ситуацией вокруг Запорожской АЭС и внимательно следит за ней, заявив, что любые «боевые действия вблизи атомной электростанции опасны»:

«Мы рассматриваем нынешние действия России на этой станции и вокруг неё как верх безответственности».

Это мнение роднит с произведённым в России то, что в обоих случаях имя чиновника не называется. Безусловно, это порождает некоторый скепсис к высказываниям. В пользу большего доверия к The Washington Post говорит рейтинг газеты на фактчекинговом сайте Media bias, установившийся на отметке «преимущественно содержит факты». В то время как подразделения информационного агентства «Спутник» имеют низшую оценку доверия.

Рассмотрим и деанонимизированные высказывания государственных деятелей США относительно ситуации на Запорожской АЭС. Так, в начале августа Госсекретарь США Энтони Блинкен назвал действия России вокруг крупнейшей в Украине атомной электростанции «вершиной безответственности», обвинив Москву в использовании АЭС в качестве «ядерного щита» при атаках на украинские силы.

29 августа пресс-секретарь Национального совета по безопасности США Джон Кирби призвал демилитаризировать зону вокруг ЗАЭС. Кроме того, он высказал поддержку инспекционной миссии МАГАТЭ от имени Администрации Джо Байдена.

30 августа Bloomberg опубликовал статью американского контр-адмирала Джеймса Ставридиса, обвинявшего исключительно Россию в злонамеренных действиях по отношению к Запорожской атомной электростанции. Дж. Ставридис назвал три причины удержания Россией станции:

1. В. Путин видит в станции своего рода убежище, откуда его войска могут проводить атаки. А украинцы, в свою очередь, учитывая риск радиационного выброса, отвечать на них не будут.

2. Кремль использует ситуацию для запугивания европейцев, угрожая ядерной катастрофой, подобной Чернобыльской.

3. Россия хочет иметь возможность отключить украинскую энергосистему, ведь Запорожье обеспечивает 20% электроэнергии страны.

Как видим, ни одно официальное лицо США в течение августа не заявляло о признании вины ВСУ в обстрелах Запорожской атомной электростанции.

Вывод: информация о признании «американскими военными обстрелов Запорожской АЭС со стороны ВСУ» является фейком российских СМИ. Ни одно официальное лицо гражданской и военной администрации Соединенных Штатов не говорило об этом. Кроме того, стоит обратить внимание на то, как различные российские медиа в зависимости от степени своей манипулятивности искажают данный фейк выдавая его за общую позицию командования вооружённых сил США.

Подписывайтесь на наши социальные сети и получайте проверенную информацию первыми!