7 октября Израиль был атакован боевиками из ХАМАС. Как об этом беспрецедентном по жестокости акте написали государственные СМИ Беларуси? На чью сторону стал Минск? Кажется, Беларусь столкнулась с непростой информационной задачей.

Основополагающим камнем во внешнеполитической доктрине Республики Беларусь является тезис о миролюбивости страны. Он неоднократно повторялся, в том числе на самом высоком уровне. Мы решили взглянуть, транслируется ли этот пацифистский месседж в свежих публикациях белорусской прессы о событиях в Израиле и развернувшейся там борьбе с палестинской террористической организацией ХАМАС.

Официально обеспокоены

Несмотря на активные контакты Беларуси и Израиля и достаточно дружественную обоюдную политику, трагические события на Ближнем Востоке не нашли широкого отражения в государственной повестке Беларуси. Александр Лукашенко по состоянию на 9 октября обстоятельно не комментировал данный вопрос. Краткий официозный комментарий поместило на своей странице Министерство иностранных дел Беларуси:

«Беларусь выражает серьезную обеспокоенность в связи с резким обострением ситуации в Израиле, сопровождающимся человеческими жертвами. Считаем неприемлемым любое проявление агрессии, а жертвы среди мирного населения – недопустимыми».

Это максимально нейтральное сообщение вместе с рекомендациями для белорусских граждан, размещёнными на странице Посольства Беларуси в Израиле, и составили всю реакцию белорусского государства. Никакого осуждения или хотя бы соболезнования жертвам как это сделали многие страны мира.

«Виноваты США»

В первый день вторжения ХАМАС на территорию Израиля белорусские государственные издания предпочли ограничиться хроникой событий и публикацией новостей о противостоянии без комментариев со своей стороны. Но со второго дня уже заработала идеологическая машина, что проявилось в появлении ангажированных публикаций в ключевых государственных СМИ. Именно через такие публикации можно узнать о мнении белорусского государства больше чем из тусклого заявления МИДа Беларуси.

Мнение это оказалось достаточно предсказуемым. Главные рупоры официального Минска не заняли ни произраильскую, ни пропалестинскую позицию, а обвинили во всём Запад. Абсолютно в своём духе. И опять же традиционным методом — путём публикации комментариев сомнительного качества (зато с нужным мнением) экспертов.

Так, например, БелТА поместила у себя комментарий российского военного обозревателя Александра Артамонова:

«Раздувание конфликта — вполне в интересах американцев. Потому что им в любом случае хорошо, если на Ближнем Востоке откроется новый театр военных действий».

В чём состоит этот самый «интерес американцев» пояснено не было. Напомним, что США первой из стран признали независимость Израиля в 1948 году, на протяжении всего времени существования Израиля были ключевыми его союзниками и донорами военной помощи. Сразу же после атаки ХАМАС американский президент Джо Байден пообещал дополнительную военную помощь Тель-Авиву.

Сомнение в адекватности комментария Артамонова приходят также на фоне ситуации с военной помощью Украине, в которой, как выразились партнёры по НАТО, «уже видно дно» (чем же тогда Альянс будет помогать Израилю в случае «выгодной» ему войны на Ближнем Востоке?). И едва-едва не случившегося шатдауна в Штатах, которого удалось избежать только вычеркнув военную помощь Украине из бюджетных расходов на ближайшее время.

Другой комментарий схожей направленности прозвучал на БелТА из уст политолога Юрия Шевцова. Востоковед поставил знак равенства между провалом израильской разведки и американских спецслужб. А также отметил, что Соединенные Штаты проиграли на Ближнем Востоке уже две войны:

«Они были вынуждены бежать из Афганистана, и мы видели, как это выглядело зрелищно. И они ушли почти полностью из Ирака. Иными словами, перед нами какая-то системная проблема Соединенных Штатов в этом регионе. И провал Израиля — это в том числе провал США, очередной провал в этом регионе».

Комментарий Шевцова выглядит более здравым по сравнению с мнением Артамонова. Хоть и приведён БелТА в поддержку строго определённого идеологического нарратива.

Недвусмысленно намекнул на заинтересованность в «новой войне Судного дня» на Ближнем Востоке обозреватель издания «SB — Беларусь Сегодня» Максим Короткин. Журналист посетовал на увеличившуюся вероятность новой мировой войны из-за вовлечения в конфликт ряда игроков арабского мира. И предсказуемо списал причины на действия Запада, подкрепив размышления словами преподавателя МГИМО Елены Пономарёвой:

«Организация, подготовка сегодняшнего нападения и особенно его символизм — в годовщину войны Судного дня — говорят о том, что главные интересанты большой войны сидят в теплых кабинетах в Вашингтоне и Лондоне».

«Неминуемый крах»

Утвердив читательскую аудиторию во мнении, что война не обошлась без руки Вашингтона, пропаганда начала работу над следующим тезисом. И вновь он не является новаторским для внешнеполитической концепции Беларуси. Идеологи бросились уверять, что Запад станет главным пострадавшим от развязанной им же войны на Ближнем Востоке. Такой месседж является частью нарратива о «неминуемом крахе Запада».

Например, «SB — Беларусь Сегодня» перепечатала комментарий «политолога-американиста» Малека Дудакова программе Соловьёв Live.

«Мы наблюдаем очередной раскол на Западе на фоне этих драматичных событий с началом военных действий на территории Израиля. Понятно, что раскол существовал все последние годы и никуда не девался. С одной стороны, есть правые партии…, которые традиционно поддерживают Израиль, а с другой стороны — левые, которые, наоборот, традиционно выступают в поддержку Палестины».

О том, что Дудаков представляет собой раскрученную с определённой целью фигуру «эксперта» мы писали ранее. Посему его комментарии, всегда однотипные в своей апокалиптичности в отношении США, должны восприниматься со скепсисом. То, что Дудаков назвал «расколом», во всём цивилизованном мире называется плюрализмом мнений.

Идея о неминуемом крахе была продолжена Дудаковым (а вместе с ним и «SB — Беларусь Сегодня») и на экономическом уровне:

«Есть высокие риски для администрации [президента США Джо] Байдена. Могут вырасти цены на топливо. Это будет означать практически гарантированное поражение демократов на выборах в следующем году».

Осторожно, «эксперты»!

Пропаганда. Пособие для начинающих. Виды манипуляций

Fakefighter Trends #1/2023

Trends #4. Тренды пропаганды 4-го квартала 2022 г.

Забыть об Украине?

Третьим нарративом, продвигаемым государственными медиа Беларуси после атаки ХАМАС на Израиль, стал нарратив, о том, что Украина неминуемо отойдёт на второй план. Якобы США и Запад не смогут уделять равное внимание двум стратегическим целям. И выбирая из двух в приоритете будет Израиль.

В поддержку этого тезиса телеканал ОНТ привёл вульгарные высказывания российского сенатора Алексея Пушкова:

«Теперь США будут работать на два фронта — украинский и израильский. Иначе все убедятся, что они не выносят бремени «глобального лидерства» и его наиболее фанатичным адептам в Вашингтоне придётся сделать себе «харакири». Но, как бы они ни пытались действовать на обоих направлениях, приоритетность Украины в политике Запада неизбежно снизится».

Схожий месседж продвигает и белорусский военный эксперт Андрей Клинцевич. В эфире «Первому каналу» (Беларусь) он заявил:

«Сейчас, когда максимальное внимание будет приковано к Израилю, конечно, про Украину все забудут. Ни деньги, ни оружие не будут выделяться в тех объемах, в которых они хотели бы».   

Обратим внимание, что прогнозы и Пушкова, и Клинцевича пока в высшей степени умозрительные. Судя по заявлениям, США уверены, что смогут поддержать оружием и Украину, и Израиль. В Белом доме полагают: увеличение поддержки Киеву никак не скажется на помощи Израилю, поскольку страны используют разное вооружение. Так, официальный представитель Государственного департамента Джон Кирби заявил:

«Обе стороны важны, и мы достаточно большая, крупная, экономически жизнеспособная и динамичная страна, чтобы иметь возможность поддерживать и тех, и других».

За гранью фола

Одно из самых одиозных изданий современной Беларуси «Мiнская праўда» особенно отличилось в представлении своей позиции на произошедшее в Израиле. И сделала она это рукой колумниста Russia Today Игоря Молотова. Под заголовком «Восстание храбрых: о событиях в Палестине» (заметьте, «в Палестине», а не в пострадавшем первым Израиле) газета поместила следующие строчки:

«И действительно: победа Палестины на оккупированных территориях — это победа Москвы и Минска… Сегодня мы все палестинцы».

Спустя некоторое время публикация была удалена. Однако осталась информация о ней в индексе поисковика, а также скриншоты, разлетевшиеся по разным изданиям. Помещаем этот скриншот в доказательство существования откровенно антисемитского выпада редакции «Мiнскай праўды».

Израиль в повестке государственных СМИ Беларуси. Выводы

Можно сделать несколько важных выводов об информационной политике белорусских государственных изданий в отношении боевых действий на Ближнем Востоке:

1. На официальном уровне Беларусь крайне сдержанно прореагировала на события, не поддержав ни одну из сторон. Это же передалось и на тональность большинства публикаций в государственных СМИ. Они транслируют события с позиции стороннего наблюдателя.
2. Со второго дня ключевыми государственными медиа началось введение нескольких нарративов о событиях в Израиле:

— во вспышке насилия вновь виноваты США,

— этот конфликт несомненно откликнется в западных странах, усилив там социальную напряжённость, политический раскол и экономические неурядицы,

— война на Ближнем Востоке отвлечёт внимание Вашингтона от Украины и Киев ждут тяжёлые времена.

3. Легко читается сращение пропагандистских месседжей Беларуси и России. Государственные медиа Беларуси часто обращались за комментариями ангажированных кремлёвских политологов, а то и перепечатывали их статьи.

Читай, смотри, слушай нас там, где тебе удобно!