У большинства из нас есть любимый источник информации. Доверяем мы ему или нет – вопрос не стоит. Зачастую мы не задумываясь переходим каждый день по его ссылке и знакомимся с новостями, соответствующими нашему мировоззрению. Кто-то выбирает себе «медиа-любимчика» из-за стиля подачи информации, кто-то благодаря интерфейсу, а для кого-то важен его авторитет. К тому же в нас присутствует такая черта как «предвзятость подтверждения» (confirmation bias), т.е. подсознательное стремление знакомиться с той информацией, которая подтверждает уже сложившуюся у нас картину мира.

Удержать аудиторию легче чем её привлечь. Контент нашего любимого медиа вполне возможно уже теряет те качества, за которые мы его любили. Но мы продолжаем его читать по привычке. И в этом существует большой риск стать жертвой ловкого пера манипулятора. Поэтому мы решили начать для вас рубрику «Верю – не верю», в которой мы поместим обзор популярных медиа нашего региона, а также дальнего зарубежья. Вероятно, среди них найдутся те, которые любите читать и вы за чашкой утреннего кофе. Мы не призываем вас беззаветно доверять медиа в «белом» списке либо отказаться от тех, кто «проштрафился». И те, и другие имеют право на существование, но с некоторыми из них нужно быть максимально осторожными. Мы расскажем почему.

«Белый список»

1.BBC

Начнём мы наш highly recommended список с одного из самых авторитетных мировых изданий. Которое, что немаловажно, имеет русскоязычную версию. Речь идёт о British Broadcast Company или BBC, ключевой телерадиовещательной корпорации Великобритании.

Справка

BBC – Британская вещательная корпорация, основанная правительством страны в 1922 г., крупнейшая в мире по количеству сотрудников (22 000 человек постоянного штата). Передачи BBC выпускаются в различных форматах на 28 языках мира, в т.ч. русском (Русская служба BBC). Русская служба BBC – одна из старейших служб корпорации, постоянно вещает с 1946 г. Как отмечает сама BBC, почти 100% взрослых британцев посещают ресурсы корпорации хотя бы один раз за месяц. А в мире каждый день с публикациями BBC знакомятся около 250 000 000 человек. Подразделение BBC News является крупнейшей в мире компанией по сбору новостей.

BBC, строго говоря, сегодня не является информационным агентством, публикуя помимо собственно новостных сообщений ещё и массу расследований, и колумнистику. Однако высокие стандарты работы информагентства корпорация, безусловно, сохранила. Так, например, согласно рейтингу доверия источникам от Reuters Institute, Британская вещательная корпорация помещена респондентами на первое место по уровню доверия новостям: её публикациям доверяют 62% и не доверяют 21% принимавших участие в опросе.

Фактчекинговый ресурс Media Bias Fact Check, ведущий собственный рейтинг объективности и точности медиа, оценивает уровень фактажа BBC как «высокий». Среди прочих положительных черт корпорации называется то, что у неё есть собственное подразделение, занимающееся обработкой поступивших замечаний и жалоб читателей на материал.

Хотя, конечно, это не означает, что корпорация абсолютно всегда точна и непредвзята. За многолетнюю историю BBC собрала много обвинений по разным поводам. Например в том, что в своих публикациях корпорация придерживается либеральных и левоцентристских взглядов и чаще критикует консерваторов. А также поощрении миграции и критике политики Brexit. Тем не менее, BBC остаётся изданием с очень высоким уровнем доверия. Данные рейтингов показывают, что во время серьёзных кризисов, таких как взрывы в Лондоне 7 июля 2005 года или королевские похороны, британская аудитория в подавляющем большинстве случаев обращается к репортажам BBC, а не к её коммерческим конкурентам. Рекомендуем пользоваться этим ресурсом и мы.

«Чёрный список»

1.Daily Mail

Открываем мы наш чёрный список не с отечественных изданий (которые нам в значительной степени уже известны как независимые или наоборот, прогосударственные), а с британской газеты Daily Mail. Почему именно с неё? Ещё со времён Советского союза в каждом из нас живёт убеждение – «всё западное лучше». Daily Mail – пример обратного. К тому же Daily Mail издание с большой и солидной историей, на сегодня является самой тиражируемой газетой Великобритании. Это ли не повод разобраться, стоит ли поддаваться «эффекту толпы» и слепо верить в материалы газеты?

Справка

Daily Mail – британский таблоид, основанный в 1896 г., сегодня также имеющий собственный веб-сайт. Издание – лауреат ряда премий, в т.ч. «Национальная газета года», 8-кратный обладатель «Press Awards» с 1995 г. (последний раз такую награду она получила в 2019 г.). На 2020 г. тираж одной только печатной версии газеты составляет более 1 100 000 экземпляров ежедневно. В то же время веб-сайт Daily Mail каждый месяц посещало около 218 000 000 уникальных пользователей в месяц.

Список «грехов», которые числятся за этим крупным изданием, очень велик. Самое главное из них и, вполне возможно, объясняющее популярность Daily Mail – это склонность к сенсациям в своих материалах и кликбейтные заголовки. Ярким примером такого стала статья под названием «63-летняя женщина “забеременела во рту” детёнышем кальмара, пока поедала его головоногого родителя». О том, как Daily Mail любит светские истории и предлагает, например, научиться заниматься сёрфингом на каблуках, мы упоминали в одном из наших фактчеков.

Согласно опросу Reuters Institute среди читателей британских медиа, информации, публикуемой Daily Mail, доверяет лишь 26% респондентов и не доверяет 47% (11-е место в рейтинге доверия). Среди претензий, которые в своё время предъявлялись газете, можно вспомнить:

– обвинения в расизме,

– вмешательство в независимость суда, сопряжённое к тому же с дискриминационным гомофобным обвинением в адрес одного из судей по политическим мотивам,

– скандал с сексистскими обвинениями в адрес Эммы Уотсон, которая записывая послание для кампании ООН «HeforShe» была подвергнута со стороны Daily Mail разбору, во что одета актриса, а не содержанию собственно речи.

Наконец, стоит вспомнить, что Daily Mail также подверглась критике со стороны основателя Википедии Джимми Уэйлса за публикацию фейковых новостных статей и «раздутых» заголовков, а также за «освоение искусства публикации историй, которые не соответствуют действительности». Дошло до того, что в феврале 2017 года редакторы английской Википедии признали издание ненадёжным источником и решили по возможности заменить 12 000 ссылок, подтверждающих информацию, ссылками на другие издания.

Почему важно знать подобную информацию про Daily Mail? На эту газету очень часто ссылаются российские пропагандистские ресурсы. Например, Russia Today. Пользуясь фактором большего доверия у аудитории к «западному контенту», RT часто делает переводы публикаций британского издания, где содержатся неподтверждённые факты. Или сенсационные заголовки, например Daily Mail: решимость Британии противостоять России подрывается из-за внутренних проблем.

Будет дополнено…

Подписывайтесь на наши социальные сети и получайте проверенную информацию первыми!