Последние недели проходили под знаменем всё более беспокойных новостей о состоянии российско-украинских отношений и обострения ситуации на востоке Украины. При этом часты были заявления, что Украина становится сторонним зрителем информационной войны, которая, по сути, ведётся без её участия, а главным образом руками России и США. Поскольку мы находимся в русскоязычном медиаполе, то, соответственно, преимущественно слышались обвинения, что именно американские СМИ занимаются эскалацией информационного конфликта. Чтобы подтолкнуть его к реальному. Но события вечера 21 февраля уже на практике показали: информационное наступление было прелюдией наступления дипломатического. И исходило оно совсем не от Вашингтона, а от Кремля. А анализ публикаций СМИ двух стран является подтверждением нашего вывода. Информационной войне вокруг востока Украины и посвящён наш очередной выпуск FakeFighter Observer.

В данном выпуске мы проанализировали публикации в 6 крупных медиаизданиях, 3 американских и 3 российских.

Подробный и обстоятельный анализ не только роли России в эскалации напряженности на украинских границах, но и участия в этом Беларуси, произвели журналисты The Washington Post в статье Putin may go to war to capture Ukraine. With Belarus, he did it without firing a shot // The Washington Post от 20 февраля 2022 г. Как и в большинстве публикаций американских СМИ в ней проходит идейная линия о готовящемся вторжении России в Украину. Об этом уже говорит само название статьи. Однако приведенный материал, который обоснованно относить к типу журналистской аналитики, может быть высоко оценен с точки зрения качества информации. Его несомненными плюсами мы можем выделить:

– широкое использование первоисточников, а именно прямой речи министра обороны Беларуси Виктора Хренина, министра иностранных дел Владимира Макея, собственно Александра Лукашенко. Их высказывания сопоставлялись с реальными действиями во время и после совместных российско-белорусских учений и делались соответствующие выводы;

– приведение различных точек зрения. В частности, приведена позиция как официального Минска, так и Светланы Тихановской, по-разному оценивающих нахождение российских войск на белорусской территории и возможную развязку данной ситуации;

– сопровождение журналистской аналитики аналитикой экспертной. В частности, в статье присутствует большое количество отсылок к исследованиям Московского центра Карнеги.

Таким образом, заключаем, что несмотря на кликбейтный и претенциозный заголовок, данная статья является примером качественной аналитики с минимальным для данного типа материалов количеством манипуляций.

Не менее высоко мы оцениваем качество другой публикации The Washington Post, на этот раз в отношении «эвакуационного кризиса». Материал под заголовком Even people in separatist Ukraine question ‘evacuation’ crisis brewed by Russian-backed leaders // The Washington Post появился на ресурсе 19 февраля 2022 г. Несмотря на то, что скепсис уже в заголовке публикации можно идентифицировать как форму манипуляции зрительским вниманием, на основании материала статьи он безусловно оправдан. Статья также является примером не просто информационного сообщения, но качественной журналистской аналитики с элементами расследования. Робин Диксон и Мария Ильюшина в ней проводят анализ десятков источников от разных сторон. Поскольку многие из источников – это очевидцы, остающиеся на подконтрольной сепаратистам территории или территории России, их слова приводятся на условиях анонимности, что не позволяет идентифицировать рассказчика. Однако расследование журналистов зиждется не только на словах анонимных информаторов. Авторы публикации сопоставляют заявления российских чиновников с ответами их украинских коллег, комментариями жителей Донецка, данными систем слежения и геолокации. Например:

«Российский чиновник заявил, что к полудню субботы в Россию эвакуировано 35 000 человек, что потребовало бы более 1000 поездок на автобусе.

Но женщина (на границе – авт.) увидела около 20 автобусов вместимостью 22 места, въезжающих в Россию, когда в субботу утром ехала в Ростовскую область на юге России. Длинных очередей на автобусы не было. А дорожные приложения показывали слабое движение на дорогах из сепаратистских регионов в Ростов. СМИ РБК, независимое российское издание, сообщило, что к полудню субботы сепаратистские зоны покинули 3384 человека».

Как видим, оспаривая тезисы российских пропутинских политиков о масштабной эвакуации, авторы статьи в The Washington Post используют широкий инструментарий аргументов, начиная с показаний очевидцев и заканчивая оценками иных исследователей, в т.ч. на российской стороне.

Издание не может быть обвинено в однобокой подаче материала. Возможность прокомментировать ситуацию дается всем сторонам конфликта: российским официальным лицам, например, представителю МИД РФ Марии Захаровой, и украинским политикам. Но, что ещё более заставляет нас поверить в объективность публикации, в ней самой содержится разбор созданных российской пропагандой фейков. В частности, приводятся расследования нидерландской следственной группы Bellingcat в отношении нашумевших обвинений украинских военных в подготовке терракта на химическом заводе «Стирол» в Горловке, и якобы обстрела украинскими военными детского сада на территории сепаратистов (по факту выясняется, что этот детский сад находится на подконтрольной украинским войскам земле). Расследования строятся на анализе метаданных для чего у обычных фактчекеров, к сожалению, недостаточно навыков и технических средств. Эти расследования сопровождаются гиперссылками на первоисточники, как и полагается делать в качественных статьях.

На основании этого анализа мы очень высоко характеризуем журналистскую квалификацию и объективный подход The Washington Post. В издании есть четкое разделение публикаций на мнения, комментарии политиками, информационные сообщения и, наконец, журналистские расследования. Это упрощает потребительский выбор для читателей уже на стадии подбора материала для ознакомления.

Обратимся теперь к другому источнику новостей американского происхождения, Associated Press (AP). Данное СМИ имеет статус информационного агентства, что предполагает формат публикаций в виде кратких информационных сообщений. В подобном варианте манипуляции в самом контенте публикаций встречаются реже чем в обычных СМИ. Зато манипуляции прослеживаются посредством горячей фильтрации повестки дня, намеренном выборе публикаций определенной тональности. Количество публикаций по тегу «российско-украинский кризис» в количестве 32 штук за 18-20 февраля демонстрирует достаточно высокий интерес Агентства к этой тематике (хотя, как вы увидите дальше, на фоне российских медиа данная цифра ничтожна). Из них не менее 20 публикаций нами признаны в качестве «эскалирующих информационную напряженность».

Одной из таких статей можно назвать UN council backs talk, but no Russia pledge against invasion // Associated Press от 18 февраля 2022 г. В ней приводятся выдержки из заявлений дипломатов на заседании Совета Безопасности ООН. И значительное внимание уделяется именно словам американского Государственного секретаря Энтони Блинкена:

«Мир может ожидать, что Россия «сфабрикует предлог» для своей атаки, возможно, сфабриковав террористический акт на территории России, инсценировав обнаружение массового захоронения, устроив удар беспилотника по гражданскому населению или фальшивую, или реальную атаку с применением химического оружия… За последние несколько дней российские СМИ «уже начали распространять некоторые из этих ложных тревог и заявлений, чтобы максимально вызвать возмущение общественности».

Вместе с тем, мы не можем назвать эту публикацию манипуляционной. Ведь несмотря на достаточно агрессивную риторику американской стороны в материале приведены и слова его российского визави, заместителя министра иностранных дел России Сергея Вершинина. Таким образом, мы получаем доступ к рассмотрению ситуации с разных ракурсов.

Другим примером эскалации информационной напряженности по российско-украинскому кейсу, вместе с тем, в полной мере соблюдающим каноны объективной журналистики, является сводная публикация последних новостей вокруг кризиса Ukraine-Russia crisis: What to know as tensions hit new high // Associated Press от 18 февраля 2022 г. Мы видим в ней достаточно многочисленные обвинения России в готовящейся атаке на Украину от лица того же Энтони Блинкена и Генерального секретаря НАТО Йенса Столтенберга. Однако их речи представляют не монолог, а заочный словесный поединок с визави из России и сепаратистских территорий на востоке Украины. Таким образом, читателю предоставляется возможность познакомиться с проявлениями информационной войны и дипломатическими баталиями самостоятельно, без навязывания какого-либо заключения. Помимо прямой речи политиков журналисты также приводят свидетельства снимков спутников.

Ярким индикатором нейтральности медиа можно назвать появление в материале разделов под заголовками

– «Как Соединенные Штаты видят развитие российского вторжения» (обратите внимание на формулировку, уже изначально демонстрирующую, что ниже будет информация субъективного взгляда одной из сторон),

– «Что говорит Москва», где доводится видение конфликта со стороны российского МИДа

В четверг Россия вновь подтвердила свое требование к США и их союзникам не допустить вступления Украины в НАТО, но оставила дверь открытой для переговоров по ряду вопросов безопасности.

МИД России передал официальный ответ на предложения США и НАТО по безопасности, а затем опубликовал его на своем сайте.

В документе вновь опровергаются заявления Запада о том, что Россия намерена вторгнуться в Украину, но повторяется, что расширение НАТО на Украину и другие постсоветские страны станет для России «красной чертой».

– «Как реагируют украинцы»,

– «Что делает НАТО».

Более манипуляционной может быть признана публикация Associated Press Biden faces test of dedication to Ukraine — and democracy // Associated Press от 19 февраля 2022 г. Уже из самого названия («Байден перед лицом теста на преданность Украине – и демократии») очевиден более эмоциональный месседж, вкладываемый автором. Он подтверждается содержанием статьи, призванной создать атмосферу эпохальности и грандиозности происходящего. В публикации появляются неподтвержденные данные о том, что Россия сосредоточила от 169 000 до 190 000 солдат вокруг границы Украины (ранее говорилось о 150 000). Много внимания уделяется субъективным, моральным оценкам ситуации и политическим принципам Джо Байдена, частично представленным на основании его мемуаров, частично на основании заявлений знакомых с ним политиков:

«В отличие от Путина, бывшего офицера разведки, который рассматривает распад Советского Союза как каскад унижений, Байден приветствовал так называемые цветные революции, прокатившиеся по бывшим советским республикам, и поддержал расширение НАТО на восток…

Байден — это человек, который «верит в свободный мир — без иронии». Это не надето. Это реально».

Подобные публикации не могут расцениваться как объективный источник информации, поскольку они пытаются увести читателя от анализа реальных фактов к анализу моральных императивов, двигающих реальными политиками.

У третьего американского СМИ, подвергнутого нами анализу, Voice of America (VoA), интерес к российско-украинскому кризису оказался ещё большим – 35 материалов по теме всего за 3 дня, с 18-го по 20-го февраля. Отчасти это объясняется одним из приоритетов VoA на аудиторию «внешнего мира», в т.ч. русскоязычную. При этом отметим, что также как и в предыдущих американских СМИ, в Voice of America налицо приверженность многовекторной информационной политике. Мы встречаем публикации, отталкивающиеся от сообщений украинской, российской, американской и др. сторон. Несмотря на то, что большое количество публикаций американоцентрично, в отличие от The Washington Post и Associated Press, VoA уделяет значительное внимание демонстрации мнения европейских союзников США по конфликту вокруг Украины (Глава Еврокомиссии: Россия может быть отрезана от мировых рынков и высокотехнологичных товаров // Voice of America), а также заявлениям международных институтов, таких как ОБСЕ и Всемирный банк (В ОБСЕ сообщили о 1500 нарушениях режима прекращения огня на Донбассе // Voice of America). Что также является проявлением плюрализма мнений.

Контент статей также в своём большинстве не вызывает претензий к подаче информации. Например, в публикации Россия и Беларусь продлили совместные маневры // Voice of America от 20 февраля 2022 г., посвященной весьма триггерной для дипломатии ситуации, одинаково представлены мнения армейских руководителей Беларуси и России, а также позиция НАТО по вопросу.

Аналогично и материал В Киеве сообщили о десятках новых обстрелов со стороны сепаратистов // Voice of America за 20 февраля содержит данные различных сторон о количестве случаев нарушения огня. Например, приводя информацию официального Киева об обстрелах территории Украины со стороны сепаратистов в количестве 53 раз, сразу же помещаются обвинения т.н. «ЛНР» и «ДНР» о 40 и 37 атаках их территорий со стороны уже украинских военных.

Давайте теперь сравним, как информация по этой теме подается в крупных российских медиа. Тональность первых же публикаций главной страницы РИА Новости говорит сама за себя:

Выпущенный с Украины снаряд разрушил погранпункт в Ростовской области // РИА Новости от 21 февраля 2022 г.

В районе Донецкого аэропорта прогремел взрыв // РИА Новости от 21 февраля 2022 г.

Мина во дворе и гильзы на подоконнике: последствия обстрелов в Донбасс // РИА Новости от 21 февраля 2022 г.

Очевидно, что информационное агентство вопреки взятой на себя миссии объективной подачи информации всячески создает «образ врага», «информационный шум» («информационное заряжение»), а не просто эскалирует информационное напряжение вокруг российско-украинского противоборства.

Общее количество публикаций по теме «обострение ситуации в ДНР и ЛНР» у РИА Новости лишь за 19 февраля 2022 г. превысило 250 штук! Агентство планомерно и масштабно работает над формированием прокремлевской повестки не просто обострения ситуации на востоке Украины, а обострения, вызванного именно действиями «украинских властей и их западными друзьями». Ввиду невозможности проанализировать весь этот массив публикаций, мы сформировали для вас основной список месседжей, который транслируется РИА-Новости в отношении кризиса на востоке Украины:

1. Растет поток беженцев из «ДНР» и «ЛНР», который охотно принимает у себя Россия (например, В Саратов прибыли первые беженцы из Донбасса // РИА Новости от 21 февраля 2022 г.).
2. Украина повинна в многочисленных и постоянных нарушениях режима прекращения огня и использует запрещенное оружие (например, Украина обстреляла Докучаевск в ДНР запрещенными боеприпасами // РИА Новости от 21 февраля 2022 г.).

Сравните, как взаимные обвинения в обстрелах были поданы выше в Voice of America (где указывались данные, как ВСУ Украины, так и данные сепаратистов), а как они подаются, например, в статье ВСУ обстреляли более 20 населенных пунктов с начала суток, заявили в ЛНР // РИА Новости от 20 февраля 2022 г. Комментарии относительно режима прекращения огня взяты лишь у представителей «ДНР» и «ЛНР». Эти представители не только указали на факты обстрела, но и пожаловались на использование Украиной вооружений, нарушающих Минские соглашения. Возможность защищаться от подобных обвинений Украине не дали, приведя лишь слова министра обороны Украины Алексея Резникова о том, «что Киев не планирует никаких силовых акций и военных операций… Украина намерена действовать политико-дипломатическим путем». И сделано это было для демонстрации расхождения слов официального Киева и его якобы реальных действий.

3. От действий украинских военных на востоке Украины страдает гражданская инфраструктура (например, В ДНР сообщили о повреждении больницы в Донецке из-за обстрелов ВСУ // РИА Новости от 21 февраля 2022 г.). Примечательна риторика, которая не просто используется первоисточником, но продолжает цитироваться крупным информационным агентством. В ней украинские военные названы «украинскими боевиками».

Громкая риторика, ничем кроме эмоций неподтвержденная, всё чаще и чаще сопровождает публикации РИА-Новости. Так, агентство процитировало представителя «Народной милиции» самопровозглашенной «ДНР» Эдуарда Басурина, где тот назвал действия украинских военных «геноцидом» гражданского населения (Басурин назвал оставление жителей Донбасса без питьевой воды геноцидом // РИА-Новости):

«Без воды у нас люди остались. Вот, говорят, что нет геноцида. Скажите, пожалуйста, если прекратить подачу питьевой воды, то это что? Я считаю, что это в чистом виде геноцид. Кроме военных преступлений есть еще геноцид. Как бы политики западные не заявляли, что мы всё придумываем, но люди-то без воды, тысячи людей, десятки тысяч людей без воды».

Как видим, РИА-Новости не просто далеко от стандартов объективной журналистики и, тем более, стандартов классического информационного агентства. Российское издание можно открыто назвать орудием информационной войны Кремля и частью стратегии по эскалации конфликта на востоке Украины. РИА-Новости массово публикует непроверенную информацию, базирующуюся лишь на заявлениях сепаратистов (данные ОБСЕ, при этом не приводятся), в своих материалах строго придерживается определенной идеологической линии, включает горячую фильтрацию повестки дня, навязывает «образ врага».

Сравним подобную публикационную политику с содержанием считающегося независимым ресурса РБК. Канал, тем не менее, также запустил масштабную информационную кампанию, в отношении событий на востоке Украины, посвятив теме за 18-20 февраля около 200 материалов. О пристальном интересе (причем много более пристальном нежели тот, который мы видели у американских СМИ) России и российских медиа к украинскому вопросе говорит то, что в объектив журналистов попадают даже такие вопросы, как состояние сна у В.В. Путина на фоне обострения конфликта (Песков рассказал, как спит Путин на фоне событий в Донбассе // RBC от 18 февраля 2022 г.). В то же время, тенденции в освещении российско-украинского конфликта в РБК меняются.

Во-первых, присутствует плюрализм мнений и попытка разностороннего освещения событий. Например, в материале Блинкен заявил о беспокойстве из-за продолжения учений в Белоруссии // RBC от 20 февраля 2022 г. представлено виденье событий со стороны Государственного департамента США. При этом статья представляет собой не отдельное мнение, а полноценный многосторонний взгляд на продолжение совместных российско-белорусских военных учений. Помимо Энтони Блинкена, в материале приведена оценка Виктора Хренина и сообщения Министерства обороны России.

Многосторонняя реакция на внушающий сомнения в своей подлинности «эвакуационной кризис» представлена и в материале Эвакуация из ЛНР и ДНР в Россию. Главное // RBC от 20 февраля 2022 г. С одной стороны, доказательств того, что называемое официальными лицами России, а также представителями сепаратистов количество беженцев реальное – нет. Но РБК и не претендует на конечную истину в своей публикации. Все цифры, все факты даются со ссылками на заявления тех или иных лиц и ведомств. Что позволяет, сохраняя должную долю скепсиса, всё же принимать предлагаемую информацию к размышлению. С другой стороны, в конце статьи приведены мнения представителей западной дипломатии в отношении происходящего. А также заявления официального Киева со ссылками на официальные каналы информации:

«Официальный Киев, однако, подготовку наступления опровергает. Главнокомандующий Вооруженными силами Украины (ВСУ) Валерий Залужный заявил, что «оккупационные власти» самопровозглашенных республик Донбасса используют население для эскалации и что информация о наступлении — ложь. Министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба в своем Twitter заявил, что никакого наступления на республики Донбасса Киев не планирует. По его словам, Украина рассчитывает на дипломатическое урегулирование конфликта. Заявления из Донецка и Луганска он назвал частью «российской пропаганды».

Во-вторых, следуя политике канала (ориентация на бизнес-новости), РБК уделяет в своих публикациях намного больше внимания комментариям дипломатов нежели оставляющей серьезные сомнения в правдивости хронике скатывания в реальные боевые действия, которую мы лицезреем в РИА-Новости. Примерами служат такие публикации как Шольц ответил на слова Путина о геноциде в Донбассе // RBC от 19 февраля 2022 г., Белый дом допустил отказ от планов отключить Россию от SWIFT // RBC от 18 февраля 2022 г. и пр. Материалы содержат прямую речь политиков из западного лагеря и сопровождаются гиперссылками на материалы зарубежных информационных изданий, позволяя проверить подлинность информации.

Вместе с тем, отметился РБК и откровенными фабрикациями. 18 февраля 2022 г. издание опубликовало набор видео, якобы демонстрирующих поток автотранспорта на выезд из Донбасса (Очередь из машин жителей ДНР, едущих в Россию. Видео // RBC). Помимо того, что определить направление движения машин и их локацию по видео невозможно, обращают внимание на себя ещё и такие факты, что «очереди» на пунктах пропуска не превышают 20 машин, что является абсолютно рядовой ситуацией, а в ряде случаев за «панику» выданы сомнительные сцены незначительной очередности автомобилей к АЗС и стоянка городского транспорта с несколькими десятками пассажиров. Очевидно искусственное нагнетание паники.

В поисках объективного и равностороннего освещения событий в российско-украинском противостоянии мы обратились также к материалам крупного и авторитетного агентства «Интерфакс». Со своим статусом информационного агентства Интерфакс справился значительно лучше нежели «РИА-Новости». В рамках общей тенденции российских системообразующих СМИ он также акцентировал внимание на эскалацию конфликта украинской стороной. Об этом говорит большинство публикаций, посвященных вымышленным или реальным боевым действиям. Агентство щедро цитировало сообщения властей самопровозглашённых Донецкой и Луганской республик, например,

В ДНР заявили о гибели военнослужащего народной милиции при обстреле // Интерфакс от 21 февраля 2022 г.,

или  В ЛНР сообщили о резком обострении ситуации на линии фронта в Донбассе // Интерфакс от 21 февраля 2022 г.

Но, вместе с тем, информационной блокады другой стороны конфликта не прослеживается. Хоть и в меньшей степени, трибуну для выступления получает украинская сторона

Глава МИД Украины отверг заявления об обстреле территории в Ростовской области // Интерфакс от 19 февраля 2022 г.,

Зеленский на встрече с Харрис заявил о приверженности дипломатическому пути // Интерфакс от 19 февраля 2022 г.

И западная дипломатия, например,

Джонсон призвал Запад к солидарности для урегулирования украинского кризис // Интерфакс от 19 февраля 2022 г.

В целом, мы можем говорить о следующем транслируемом Интерфаксом нарративе: на востоке Украины происходит эскалация боевых действий, главным образом, по вине Украины, но стороны (в особенности западные политики) ищут пути дипломатического урегулирования. Важен акцент на второй части нарратива: постоянная трансляция призывов западных лидеров сесть за стол переговоров может расцениваться аудиторией как заискивающая, стремящаяся к миру даже ценой серьёзных уступок, которые, в свою очередь, не желает делать Киев, тем самым якобы разжигающий конфликт.

Таким образом, мы можем сделать следующие выводы:

1. Американские медиа действительно демонстрируют повышенный интерес к ситуации в Украине и на её периметре. Однако количество их публикаций может быть расценено лишь как закономерный ответ на обострение ситуации. В материалах американских изданий практически не зафиксировано манипуляций (обнаружен лишь один пример подачи субъективного материала и кликбейтные заголовки). Информация подавалась на основе принципов плюрализма мнений, верифицируемости данных и отказа от языка вражды.
2. А вот российские СМИ, даже сравнительно нейтральные, масштабно наполняют информационную повестку сообщениями об Украине. Количество публикаций в них в десятки, а иногда и в сотни раз превосходит американский показатель. Медиаполе вокруг ситуации на востоке Украины активно нагнетается данными об инцидентах с использованием оружия. В большинстве случаев речь идёт лишь об односторонних действиях Киева, демонстрируемого исключительно агрессором. Судя по тому, что горячая фильтрация повестки дня, а зачастую и информационная блокада оппонентов даже не скрывается, российские СМИ административно направлены на решение поставленных официальным Кремлём задач.