Макрон, Шольц и Драги отказали Украине в оперативных поставках оружия: манипуляция!

И снова к спорам по вопросу о поставках оружия от Запада Украине.

 

Виктор Мартинович в своей книге «Революция» замечал: любая мысль, не подкреплённая ссылкой на авторитет, не является мыслью вообще. Мы не уверены, читали ли В. Мартиновича редакторы РИА Новости и БелТА, но данной истиной они безусловно пользуются. Когда информационная позиция медиа откровенно слабая, а доказательная база отсутствует, в ход идут высказывания «экспертов» и ссылки на авторитетные источники информации. Правда, чаще всего, с искажением исходных данных и вырванными из контекста фразами. Сегодня мы разберём один из таких случаев.

 

“Особенности перевода”

21 июня БелТА со ссылкой на РИА Новости опубликовало статью с кричащим заголовком – LA Times: Макрон, Шольц и Драги отказали Зеленскому в оперативных поставках оружия // БелТА. В свою очередь РИА Новости отсылает нас к исходной публикации в Los Angeles Times от Дойла Макмануса Column: War in Ukraine is a battle of wills and economic pain — and the West is showing fatigue // LA Times. В изложении РИА Новости и БелТА статья продолжает манипуляционную линию российских и белорусских СМИ об углубляющемся расколе в западном лагере и «усталости» стран Запада от Украины. Почему манипуляционную?

Давайте посмотрим, что из большой заметки Д. Макмануса БелТА решило преподнести своим читателям. Помимо заглавного тезиса об отказе в оперативных поставках оружия Украине, белорусский источник также транслирует мысль, что «на Западе появились симптомы “усталости от Украины” в связи с экономическими последствиями от антироссийских санкций, которые коснулись самих же инициаторов данных санкций». А также якобы в символическом характере придания Украине статуса кандидата на вступление в Европейский союз.

 

И недвусмысленность оригинала.

Теперь обратимся к первоисточнику. При ознакомлении с базовой публикацией Column: War in Ukraine is a battle of wills and economic pain — and the West is showing fatigue // LA Times первое, на что стоит обратить внимание, – это характер статьи. LA Times, как ответственное медиа, сразу же предупреждает читателя: перед нами колумнистика. То есть авторское мнение по вопросу, а не объективные данные. И только как мнение отдельного политического обозревателя эту статью и стоит рассматривать. Но делал ли Дойл Макманус столь радующие БелТА и РИА Новости заявления вообще?

Обозреватель действительно начинает свою публикацию с мнения итальянского пенсионера о росте цен в стране и обоюдоострого действия антироссийских санкций. Директор Итальянского института международных отношений Натали Точчи подкрепляет:

«Боль [от санкций], конечно, в России намного выше чем на Западе, но наша терпимость к боли ниже. Так что вопрос в том, какая кривая круче — способность России вести войну или наша способность терпеть экономическую боль».

Но социологические данные Peace versus Justice: The coming European split over the war in Ukraine // European Council of Foreign Relations Европейского совета по международным отношениям (ЕСМО) недвусмысленно демонстрируют: европейцы по-прежнему сильны в своей солидарности с Украиной и поддерживают её. При этом использование примера Италии в публикации LA Times, пожалуй, наименее репрезентативное: согласно докладу ЕСМО, итальянцы наибольшие скептики, целых 27% жителей Аппенин считают, что Украина, США и ЕС более виновны в начале войны с Россией (для примера, в Великобритании и Финляндии таких только 5%, а в целом по ЕС не более 15%).

Диаграмма European Council on Foreign Relations

 

Другое дело, что европейцы неоднородны в вопросе долгосрочных перспектив вооружённого конфликта и готовности терпеть неудобства параллельно с подсанкционной Россией. Постепенно растёт количество тех, кто по-прежнему сопереживая Украине, выступает за скорейшее прекращение войны даже ценой уступок (так называемый «лагерь мира»). Согласно исследованию, он составляет 35% респондентов. Сторонники же решительных действий по усмирению России, которые готовы пойти намного дальше и терпеть намного дольше, объединены в «лагерь справедливости», составляющий 22%.

Диаграмма European Council on Foreign Relations

 

Причём решительнее всего настроены еврососеди России, очевидно опасающиеся украинской участи для себя – Польша и Финляндия, 41% и 25% сторонников жёстких действий против России соответственно.

Диаграмма European Council on Foreign Relations

 

Так что с оружием?

И так, мы выяснили, что на самом деле европейский электорат, хоть и в подавляющем большинстве поддерживает украинскую борьбу, всё же неоднороден и далеко не всегда готов к собственным неудобствам в случае с санкциями. Но что же относительно поставок оружия в Украину? Действительно ли лидеры большой тройки Евросоюза отказали Владимиру Зеленскому в оперативных поставках оружия? Вот как об этом в оригинале высказался Дойл Макманус:

«Эти трое не дали того, чего больше всего хотел Зеленский: быстрой доставки нового оружия.

Но они поддержали заявку Украины на членство в Европейском союзе — приветственное заявление в Киеве, даже если оно было почти полностью символическим».

И далее

«Однако главным ударом стал неожиданно четкий сигнал Путину о том, что единый фронт Европы ещё не рухнул.

Украина «должна быть в состоянии победить», заявил Макрон.

«Украина является частью европейской семьи, — сказал Шольц.

«Украинский народ защищает ценности демократии», — сказал Драги».

Как видим, главной мыслью автора публикации было продемонстрировать, что несмотря на неуверенный электорат, ведущие европейские лидеры едины в своей поддержке Украине. Хотя и не предоставляют всего того, что Киев желает получить, в частности, быстрые поставки вооружений.

Выражение «не дали того, что больше всего хотел Зеленский» – фраза не означающая полный отказ на официальном уровне в оперативных поставках вооружений. А уж тем более оборот «даже если оно было почти полностью символическим» в отношении заявки Киева на членство в Европейском союзе не даёт БелТА оснований говорить о том, что «принятие заявки от Украины носило лишь символический характер». Смысл слов легко искажается перестановкой некоторых из них и опусканием отдельных, казалось бы, незначительных эпитетов. Более того, почти полностью символическим, по мнению Д. Макмануса, было приветственное слово от европейских политиков и поддержка европейских амбиций Киева. А не сам процесс придания Украине статуса кандидата на вступление в Европейский союз, который намного более сложный, требующий согласия 27 стран-членов ЕС и ряда действий по унификации законодательств.

 

Умолчали – не значит соврали?

О том, насколько БелТА и РИА Новости избирательны в вырезках из оригинальной публикации авторитетного источника, говорит и тот, факт, что было полностью проигнорировано важное заключение Дойла Макмануса: в самих США

«конфронтация с Россией породила необычный двухпартийный консенсус: демократы поддержали ястребиную позицию Байдена; у большинства республиканцев тоже, за исключением наиболее рьяно выступающего за Трампа крыла Республиканской партии».

То есть, по мнению обозревателя, за океаном происходит консолидация электората и партийного истеблишмента вокруг антироссийской позиции. И опросы Associated Press совместно с исследовательским центром NORC подтверждают данное мнение.

Диаграмма Associated Press-NORC

 

Как видно из диаграммы по итогам объёмного исследования AP-NORC (Widespread Support for a U.S. Role in the War Between Russia and Ukraine // AP-NORC) в мае 2022 г. 55% электората демократов и 38% республиканцев готовы были сами страдать от последствий санкций лишь бы продолжать санкционную политику против России.

Единственное, в чём можно признать правоту российского и белорусского источников, так это в наступлении т.н. синдрома «усталости от Украины» у европейцев и американцев. Премьер-министр Великобритании Борис Джонсон предостерёг своих коллег и электорат от этого явления во время визита в Киев (Ukraine round-up: UK PM warns of ‘Ukraine fatigue’ as Zelensky visits front-line cities // BBC), но говоря о нём не как о свершившемся факте, а как об опасной грозящей перспективе.

 

Вывод: публикации БелТА и РИА Новости об «отказе М. Макрона, О. Шольца и М. Драги в оперативных поставках оружия» манипуляционны. Исходная публикация в Los Angeles Times была отфильтрована редакторами и оставлена лишь информация, выгодная официальному Кремлю. Ряд фраз вырвано из контекста, при выводах допущены сознательные нарушения логики.