• Откуда произошёл миф, что спартанцы убивали слабых детей
• Первые исследования утверждения
• Разбиваем миф окончательно
• Краткий вывод о правдивости

Со школьной скамьи многим известны рассказы о суровых нравах древнегреческого полиса, Спарты. Созданные для воинской славы, спартанцы с детства тренировались нести службу, приучали себя к тяготам и лишениям и даже к жестокости. Учебники истории гласят: в Спарте не было места слабым. Если рождался больной ребёнок, его сражу же убивали. Правда ли это? Сегодня разбиваем один из самых устойчивых мифов о Древней Греции.

Откуда произошёл миф, что спартанцы убивали слабых детей

Изучая столь давние периоды человеческой истории, мы вынуждены опираться на два главных типа источников: записи древних историков и археологические находки. Именно исторические труды римского писателя Плутарха и сформировали мнение о спартанцах как о людях с каменным сердцем.

Плутарх много путешествовал по Греции и изучал полисное государственное устройство. Особенно его интересовала и вдохновляла Спарта времён царя Ликурга. Анализу спартанских обычаев и образа жизни Плутарх уделил большое внимание. И среди прочего автор описал якобы существовавшую у спартанцев традицию сбрасывать со скалы слабых и больных младенцев:

«Если же ребенок был тщедушным и безобразным, его отправляли к Апофетам (обрыв на Таигете — прим. ред.), считая, что его жизнь не нужна ни ему самому, ни государству, раз ему с самого начала отказано в здоровье и силе».

Стоит обратить внимание уже на то, что римский писатель жил на пять-семь веков позже описываемых событий. И не был очевидцем такого поведения спартанцев. Его записи могли быть основаны только лишь на устных преданиях потомков, что уже даёт достаточный повод усомниться в правдивости слов автора.

Исторические заблуждения: викинги носили рогатые шлемы

Первые исследования

Несмотря на то, что первые серьёзные сомнения в теории Плутарха возникли ещё на основании исследований начала 2000-х гг., учебники истории продолжали содержать фейковую информацию. Археологи под руководством Теодороса Пициоса в 2002-2007 годах провели раскопки близ той самой вершины, с которой, по легенде, сбрасывали болезненных младенцев. Исследование показало: на месте не было никаких детских костей, только останки взрослых 18-35 лет. Учёные пришли к выводу, что они, вероятно, принадлежат взрослым преступникам, осужденным спартанцами к смерти за серьёзные злодеяния.

Зато многочисленные детские останки были найдены в окрестностях Афин, другого древнегреческого полиса. Но антропологический анализ и здесь не даёт повода обвинить греков в жестокости: по-видимому, все найденные дети умерли в силу естественных причин, во время родов или вскоре после.

По большей части фейк: крокодилы не стареют

Разбиваем миф окончательно

Исследовательница классической эпохи из Калифорнийского университета Дебора Снид обобщила имеющуюся информацию об отношении к младенцам с болезнями у древних греков. Её публикация вышла в журнале Hesperia (требуется подписка), а основные выводы находятся  в свободном доступе в журнале Science.

По мнению профессора, археологические данные свидетельствуют о длительной заботе о младенцах со врождёнными пороками, а не их убийстве в первые дни жизни. В могилах по всей Греции были найдены маленькие шаровидные керамические бутылки с носиками, упрощающими кормление младенцев с расщелиной нёба или другими челюстно-лицевыми аномалиями. Также можно обнаружить и статуэтки, изображающие взрослых с физическими дефектами. Это свидетельствует, что люди с инвалидностью доживали до взрослого возраста.

По большей части фейк: гречку едят лишь в Восточной Европе

Более того, известен как минимум один царь Спарты с явным физическим дефектом от рождения. Это спартанский правитель Агесилай II, прославившийся как блестящий полководец. О нём, собственно, упоминал и сам Плутарх в своих «Сравнительных жизнеописаниях». У Агесилая одна нога была заметно короче другой. Что не привело его в пропасть в первые же дни жизни. Более того, это не помешало ему занять трон и быть уважаемым и почитаемым правителем.

Важным уточнением делится профессор Сиднейского университета Лесли Бомонт. Намеренный инфантицид (целенаправленное убийство младенцев по какому-либо признаку) на основании свидетельств археологов действительно маловероятен. А вот практика оставить больного младенца, чтобы не заботиться о нём самому, явление вполне возможное.

Таким образом, на основании археологических свидетельств последних 20 лет учёные, в большинстве своём, опровергают утверждение Плутарха о намеренном убийстве больных и слабых детей в древней Спарте. Нет никаких свидетельств о существовании данной практики за исключением слов писателя, жившего на полтысячи лет позже описываемой традиции. Распространение подобных мифов опасно и с точки зрения евгеники (учения о селекции «лучших людей»). Те же нацисты использовали миф для морального обоснования своих преступлений и теорий.

Читай, смотри, слушай нас там, где тебе удобно!