Декада науки от Azbuka media закончилась, и мы вновь возвращаемся к насущным темам. В международной повестке по-прежнему в фокусе российско-украинская война, вокруг которой множатся фейки, манипуляции, небылицы и слухи. Сегодня наш «антифейковый» анализ будет посвящён, пожалуй, самой обсуждаемой теме не только последних дней, но и последнего полугода.

Об украинском контрнаступлении пишут давно. Пишут по-разному. Злословят и лучатся оптимизмом, прогнозируют и иронизируют. Бесспорен единственный факт: контрнаступление, реальное или вымышленное, в топе новостных лент. О нём активно говорят как западные партнёры Украины, так и собственно украинские деятели. Но чем ближе предполагаемая «дата Х», тем чаще тема контрнаступления фигурирует и в российских медиа. В нашем сегодняшнем Fakefighter Observer мы рассмотрим, как ею манипулируют прокремлёвские СМИ.

Поднарратив 1. Украина готовит удары по территории России

1 мая газета «Московский комсомолец» решила «эпатировать» собственную читательскую публику материалом под заголовком «Украина прицелилась в центр России: готовят теракты на 9 мая». Напомним, что данное издание, несмотря на былой авторитет и традиции в мире журналистики, уже неоднократно уличалось в фейках и манипуляциях, примером чему может служить сообщение о русских пенсионерках в Латвии, умерших от инфаркта из-за страха перед экзаменом на знание языка (мы писали об этом здесь).

Нынешняя публикация является очередным дополнением экспозиции «чёрной журналистики» и очень далека от объективности. «Московский комсомолец» решил сыграть на теме контрнаступления ВСУ и создать моральную панику у российского населения. Для этого было выбрано несколько точек чувствительных для аудитории. Во-первых, это якобы перенос украинцами боевых действий на российскую территорию. Во-вторых, Киев якобы хочет осквернить именно праздник победы 9 мая. Что прекрасно ложится в пропагандистский нарратив об «укронацистах». Газета заявляет об этом прямым текстом:

«По мнению экспертов анонсированный Киевом масштабный «наступ» может сопровождаться десятками мелких, но резонансных и болезненных ударов по городам России.  Зная о приверженности противника к демонстрационным эффектам и желании приурочить злодейство к определенной дате, можно предвидеть его попытки испортить россиянам День Победы».

Мнение каких «экспертов» использует газета? На чём основано заявление о желании украинцев приурочить «злодейство» к 9 мая? И почему из фразы «можно предвидеть» родился заголовок в совершённом роде «Украина прицелилась в центр России: готовят теракты 9 мая»?

Конспиралогия продолжает своё развитие в тексте статьи. Снова мифические

«аналитики и политологи неоднократно предупреждали, что перед (а возможно –  и вместо) большого наступления противник проведет серию террористических атак на российские города».

В поддержку этого тезиса газета наконец привела имя собственное вместо своих домыслов. «Московский комсомолец» использовал слова и.о. командующего бригады «Азов» Богдана Кротевича, который в интервью американскому изданию рассказал якобы о планах Главного управления разведки и СБУ по захвату небольших российских городов, «чтобы использовать их в качестве рычага для возвращения территорий».

Речь идёт об интервью Богдана Кротевича газете The Washington Post 26 апреля. В нём

«Отвечая на вопрос о предстоящем наступлении, Кротевич вспомнил Первую российско-чеченскую войну, когда чеченские войска взяли на вооружение стратегию захвата небольших российских городов, чтобы использовать их как рычаг для возвращения захваченных Россией территорий. Он предположил, что Украина может сделать то же самое».

Мало того, что это были лишь гипотетические рассуждения о той тактике, которая когда-то применялась в истории войн с Россией. Так ещё и стоит помнить, что Б. Кротевич – лишь офицер среднего звена, а не высокопоставленный командующий, слова которого можно интерпретировать как официальную позицию Киева. Таким образом, перед нами манипуляция, призванная создать моральную панику в российском обществе.

Поднарратив 2. Запад сам не верит в успех Украины

Именно такой месседж содержится в публикации одного из ключевых СМИ северной столицы России 5-tv. Публикация вышла под заголовком «Мы не готовы»: Запад ожидает провал контрнаступления ВСУ. В статье автор задаётся риторическим вопросом: «США и другие страны вливали огромные средства в военную помощь Киеву. Почему это не принесло результатов?»

Любопытно, что в попытке заставить принять на веру такое утверждение, 5-tv ссылается на авторитетную британскую газету The Guardian. Якобы собеседник The Guardian, «боевик ВСУ с позывным «Тёмный» признался:

«Мы не готовы, нам нужно больше тренироваться, нам нужно больше времени».

Обратимся к оригиналу публикации The Guardian. И обнаружим там, что слова военнослужащего с позывным «Тёмный» были попросту вырваны из контекста, что также является одним из излюбленных приёмов манипуляций. В оригинале The Guardian кратко пересказывает биографию своего собеседника и приводит его самооценку боеготовности:

«Тёмный», которому 30 лет, подписался в январе после того, как помог своей жене и сыну начать новую жизнь за пределами Украины. «Кто-то должен защищать страну», — сказал он о своём решении стать волонтёром. Он уже дважды ездил на передовую, но надеется набраться опыта до начала полномасштабного наступления. «Мы не готовы, нам нужно больше тренироваться, нам нужно больше времени».

Таким образом, военнослужащий оценивает свой уровень готовности к боевым действиям и, может быть, уровень готовности таких же волонтёров, как и он сам. А не даёт оценку боеготовности всей украинской армии.

The Guardian действительно пишет об опасения среди западных доноров Украины. Но вместе со скептичными оценками помещены и оптимистичные. И фатализма, о котором пишет 5-tv, в публикации британской газеты нет. Налицо попытка манипулировать чужим материалом в выгодную для себя сторону.

Поднарратив 3. От западных поставок оружия уже ничего не осталось

Ещё одним поднарративом, демонстрирующим тщетность надежд Украины на контрнаступление, является утверждение о том, что бОльшая часть поставленных Западом вооружений Украиной уже безвозвратно потеряна. И, соответствующе, надеждам на натовское «чудо-оружие» не суждено сбыться. Ярким проявлением этого поднарратива можно назвать публикацию в газете «Взгляд» от 1 мая под заголовком «В США заявили о потере Украиной почти всех поставленных Западом вооружений».

Откровение о потере ВСУ 90% всей поставленной им техники сделал не кто иной как давно знакомый нашим читателям Дуглас Макгрегор, полковник армии США в отставке.

Мы неоднократно писали о его фатальных для НАТО прогнозах. Дугласа Макгрегора как «вашингтонского инсайда» очень любят использовать главные пропагандистские ресурсы России, такие как Russia Today и РИА Новости. Лиз Чейни, член Палаты представителей Конгресса США, назвала Д. Макгрегора «путинским крылом Республиканской партии».

Как утверждается в публикации «Взгляда», бывший советник главы министерства обороны США считает, что украинцы находятся в тупиковой ситуации. По его мнению, страны НАТО считают Украину «гиблым делом», а использование сил альянса для помощи Киеву – затеей безнадёжной. Также Д. Макгрегор указал на то, что Украина ввиду разгрома западных вооружений нескоро будет готова к контрнаступлению, а Россия, тем временем, «видит все её действия».

Такие прогнозы более чем в духе отставного полковника. Они не ближе к реальности нежели изначальные военные планы России. У следящих за новостной повесткой слова Дугласа Макгрегора, какими бы они ни были, уже должны вызывать стойкую резистентность. Тех же, кто его знает хуже, мы заверяем: у отставного полковника, который пробыл на посту советника и.о. главы Пентагона всего 3 месяца, никак не может быть настолько исчерпывающих данных о положении ВСУ. И его слова в подавляющем большинстве случаев – всего лишь абстрактные размышления. Впрочем, с радостью принимаемые российскими СМИ.

Как видим, в преддверии ожидаемого контрнаступления Украины в российских прогосударственных СМИ развивается 3 ключевых поднарратива по данной теме. Это

1. Неготовность Украины начинать активные боевые действия.
2. Отсутствие веры западных доноров в успех ВСУ, даже если контрнаступление состоится.
3. Подготовка ВСУ акций саботажа на территории России вместо широкого контрнаступления, на которое нет сил.

Все эти поднарративы сопровождаются манипуляционными вбросами и не опираются на какие-либо авторитетные источники информации, что не даёт повода им доверять.

Читай нас там, где тебе удобно!