Первый наш дайджест «быстрого реагирования» мы посвящаем событию неординарному и для белорусского медиаполя громкому. 30 сентября Александр Лукашенко дал интервью американскому телеканалу CNN, которое можно уже сейчас окрестить «информационным сражением двух лагерей». Самым открытым и самым острым за последнее время. В отличие от белорусских и российских коллег зарубежные журналисты задают вопросы откровенные и даже резкие. Мэтью Чанс, глава московского офиса CNN, исключением не стал. Более того, уровень открытости риторики журналиста и откровенный характер вопросов стали, на наш взгляд, самыми высокими за весь период, прошедший после выборов 2020. Мы решили не упускать такой редкой возможности и проанализировать ответы А.Г. Лукашенко на поставленные вопросы. Что из сказанного им находит подтверждение в доступных простому читателю источниках информации, а что нет? За основу была взята полная версия интервью, размещенная АТН по ссылке.

 

Human Rights Watch (HRW) – крупная неправительственная организация по защите прав человека, в которой работает 450 человек из более чем 70 стран мира. Организация специализируется на защите прав категорий граждан, находящихся в уязвимом положении, а также расследует пытки, военные преступления и прочие нарушения международного гуманитарного права. Была создана в 1978 г. для контроля за соблюдением странами советского лагеря условий Хельсинского акта СБСЕ.

Несмотря на безусловный опыт в сфере наблюдения за правами человека, действительно стоит понимать, что HRW является неправительственной (частной) организацией со штаб-квартирой в США. При отсутствии финансирования со стороны правительства HRW, тем не менее, имеет финансирование со стороны тесно связанных с правительственными кругами интституций, например, Open Society Foundation Джорджа Сороса. Два нобелевских лауреата А.П. Эсквиль и М. Магуайр в 2014 г. подвергли HRW критике за то, что организация очень близка к правительству США и периодически является проводником его интересов (Debate: Is Human Rights Watch Too Close to U.S. Gov’t to Criticize Its Foreign Policy?).

HRW также периодически подвергается критике за плохую методологию исследований и слабую проверку фактов (Knuckey, S. The Transformation of Human Rights Fact-Finding. Oxford University Press, 2015. – Pp. 355-376).

Amnesty International (AI) – международная неправительственная правозащитная организация. Удостоена Нобелевской премии мира и премии ООН в области прав человека. основана на принципе добровольного членства, что позволяет организации объединить около 10 миллионов «наблюдателей» со всего мира. Они же и финансируют организацию.

Вместе с тем, среди доноров AI периодически замечают Государственный департамент США, Министерство международного развития Великобритании и Европейскую комиссию, что делает их заинтересованными сторонами.

Документация нарушений прав человека на основании данных очевидцев, с одной стороны, является сильной стороной докладов AI, но, с другой стороны, всегда налагает субъективный отпечаток на информацию.

Итог – тезис частично нашел свое подтверждение. Указанные правозащитные организации могут (хотя и необязательно) быть проводниками политики своих стран.

 

Демократические стандарты и уважение прав человека закреплено в Конституции Республики Беларусь, принятой белорусским народом. В частности, в статье 2 закреплено, что «человек, его права, свободы и гарантии их реализации являются высшей ценностью и целью общества и государства. Государство ответственно перед гражданином за создание условий для свободного и достойного развития личности». В статье 4 отмечено, что «демократия в Республике Беларусь осуществляется на основе многообразия политических институтов, идеологий и мнений. Идеология политических партий, религиозных или иных общественных объединений, социальных групп не может устанавливаться в качестве обязательной для граждан».

Помимо этого, Беларусь приняла и ратифицировала ряд международных документов в области прав человека:

– Международный пакт о гражданских и политических правах,

– Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах,

– Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания,

– Конвенция СНГ о правах и основных свободах человека,

– Конвенция СНГ о стандартах демократических выборов, избирательных прав и свобод.

Это демонстрирует прямое участие и согласие Беларуси с международными нормами в области защиты ключевых прав и свобод человека.

Итог – тезис не нашел подтверждения.

 

CNN – круглосуточный новостной канал со штаб-квартирой в Нью-Йорке. Является вторым в мире по охвату аудитории телевизионным новостным каналом, уступая лишь BBC. В штате телеканала трудится около 4000 человек, в т.ч. открыт Московский офис канала.

Сеть критикуется за излишний сенсационализм и драматизм в подаче событий. В интервью журналу New York Times Magazine президент CNN Джефф Цукер описал подход сети к освещению политики таким образом: «Идея о том, что политика – это спорт, неоспорима» (CNN Had a Problem. Donald Trump Solved It).

Критикуя позицию канала во время Косовского конфликта, исследователи СМИ Эдвард Херман и Дэвид Петерсон в 2000 году писали, что CNN находится в зависимости от коммерческой и дипломатической поддержки правительства США за рубежом, и по этой причине большая часть новостей формируется телеканалом на основе правительственных пресс-релизов и отчётов. CNN критикуется ими за осознанное союзничество и симбиоз с властями, что приводит к тому, что телеканал становится некритическим СМИ, а деятельность его работников во многом сводится к тому, чтобы освещать «правильные» пресс-конференции и приглашать в эфир соответствующих гостей (Hammond P., Herman E. S. CNN’s Institutional Constraints // Degraded Capability: The Media and the Kosovo Crisis. — Pluto Press, 2000. — P. 112-222).

Итог – тезис нашел свое подтверждение в том, что CNN может транслировать определенную выгодную руководству позицию. Однако реальная причина отказа минчан беседовать с журналистом CNN не может быть исследована.

 

Такое заявление было сделано далеко не в первый раз. Впервые оно документально засвидетельствовано еще в октябре 2020 г. (Лукашенко заявил, что Тихановская сама просила помочь ей выехать из страны). Якобы Светлана Тихановская руководствовалась соображениями собственной безопасности, опасаясь превращения в «сакральную жертву» от рук самих протестующих для создания общественного триггера.

По второй версии, которую Светлана Тихановская записала на видео перед своим отъездом, этот шаг аргументировался беспокойством за безопасность своих детей (Belarus election: Opposition leader Tikhanovskaya left ‘for sake of her children’). Выехала она якобы действительно самостоятельно.

Наконец, доверенное лицо лидера белорусской оппозиции Ольга Ковалькова озвучила третью версию. В соответствии с ней, видео С. Тихановской было записано под давлением спецслужб и выезд, по своей сути, носил насильственный характер (ссылка на источник невозможна ввиду его включения в список экстремистских материалов).

Каждое их трех мнений для нас равноценно, оно базируется на субъективной информации. Ввиду этого данный тезис, прозвучавший в интервью CNN, не поддается оценке.

Тезис не может быть проверен.

 

Трагедия действительно имела место. Информация об этом была опубликована CNN и подтверждена источником в Пентагоне (Ten family members, including children, dead after US strike in Kabul). Однако данные о количестве жертв разнятся, и однозначно не все из жертв были дети. В частности, CNN заявляет о 10 погибших гражданских лицах. Детей из них, вероятнее всего было 7. Целью т.н. «оборонительного авиаудара» беспилотного аппарата якобы был террорист-смертник, который представлял угрозу Кабульскому аэропорту. То, что угроза вполне могла быть реальной свидетельствует случай 27 августа 2021 г., когда в результате атаки смертников на толпу вокруг аэропорта погибло 60 афганцев и 13 американских солдат (Kabul airport attack kills 60 Afghans, 13 US troops).

Итог – тезис подтвержден, но разнится итоговое количество жертв и их состав (погибло 10-12 человек, но не все из них были дети).

 

Да, действительно. Статья 4 Конвенции о преступлениях и некоторых других актах, совершаемых на борту воздушных судов от 14 сентября 1963 г. постановила:

«Договаривающееся государство, не являющееся государством регистрации, не может чинить препятствий воздушному судну, находящемуся в полете, в целях осуществления своей уголовной юрисдикции в отношении преступления, совершенного на борту, за исключением следующих случаев:

а) преступление имеет последствия на территории такого государства;

b) преступление совершено гражданином или в отношении гражданина такого государства либо лицом, постоянно проживающим в таком государстве, или в отношении такого лица;

с) преступление направлено против безопасности такого государства;

d) преступление заключается в нарушении действующих в таком государстве любых правил или регламентов, относящихся к полету или маневрированию воздушных судов;

е) осуществление юрисдикции необходимо для обеспечения выполнения любого обязательства такого государства по многостороннему международному соглашению».

Итог – тезис подтвержден. Мы не можем оценить объективность обвинений в адрес Р. Протасевича ввиду недостаточности материалов. Однако при признании его виновным белорусское государство действительно имело право садить борт на своей территории.

 

Мы нашли подтверждение лишь первой части данного тезиса. О просьбе американского правительства к руководству Узбекистана и Таджикистана оказать содействие во временном приеме 9000 афганских подданных, сотрудничавших с американцами в Афганистане. Этим людям с приходом талибов действительно угрожала бы смертельная опасность, ввиду чего американцы решили позаботиться о них. При этом, обращаем внимание, что Средняя Азия стала бы для афганцев лишь перевалочным пунктом и в дальнейшем планировалось выдать им миграционные визы для переезда в США (U.S. Seeks Refuge for Afghan Staff as It Hands Over Key Base).

Кроме того, данное соглашение о создании шелтера должно было стать частью крупной сделки по налаживанию сотрудничества США со странами Средней Азии. Что предполагает обоюдовыгодный его характер.

Информации о просьбах США к европейским странам принимать афганских беженцев мы не нашли.

Итог – тезис подтвержден в отношении центральноазиатских стран. И не подтвержден в отношении европейских стран.

 

Мэтью Чанс использовал достаточно популярный в «мигрантском противостоянии» Беларуси и Евросоюза тезис о том, что беженцев на белорусской стороне «пичкают наркотиками, амфитаминами». Основанием для подобных обвинений стал один кейс. 21 сентября СМИ сообщили о смерти трех граждан Ирака в приграничной зоне. По свидетельствам очевидцев, один из иракцев до своей смерти вел себя странно (Холод и голод: от чего погибли мигранты на границе Польши с Беларусью), как будто находясь под воздействием наркотиков. Однако медицинских свидетельств такового нами найдено не было. Более того, даже будь гражданин Ирака действительно под воздействием наркотических средств, это еще не означает, что он их получил или тем более был принужден к их принятию белорусской стороной.

Итог – тезис о том, что обвинение белорусской стороны в снабжении мигрантов наркотиками голословно, получил подтверждение.

 

Вопрос «справится ли Беларусь без ЕС» как и вцелом вопрос выживаемости белорусской экономики при определенной внешнеполитической конъюнктуре находится за пределами данного исследования. Здесь же мы хотели бы показать реальную роль Евросоюза в двусторонних экономических отношениях.

До стагнации экономических и политических отношений Беларуси и ЕС объединенная Европа была вторым по важности торговым партнером нашей страны с 18,1% в доле товарооборота или 11 млрд евро на 2020 г. Причем за 2010 – 2019 гг. доля товарооборота между Минском и Брюсселем выросла на 45%. Однако отметим, что ЕС в товарообороте имеет положительное сальдо в 2,6 млрд евро (Отношения ЕС-Беларусь в фактах и цифрах / European Union External Action Service). Беларусь экспортирует в страны Европы столь важные и выгодные для себя статьи как продукты нефтепереработки, древесину, черные металлы и удобрения.

ЕС поддерживал Беларусь на пути к Всемирной торговой организации. Развивал инвестиционные программы при поддержке Европейского банка реконструкции и развития. Помощь ЕС для Беларуси за счет Европейского инструмента соседства (ENI) была запланирована на уровне от 129 до 158 миллионов евро на 2014-2020 годы. Начиная с 2016 г. ЕС больше чем вдвое увеличил общий объем своей финансовой помощи, доведя его примерно до 30 миллионов евро в каждый из последующих лет (Отношения ЕС-Беларусь в фактах и цифрах / European Union External Action Service).

Итог – тезис не подтвержден количественными показателями. Оценочное высказывание «о возможности справиться без ЕС» не может быть проанализировано объективно.

 

С приходом четвертой волны коронавируса количество смертей от COVID-19 в Беларуси не опускалось ниже 10. В среднем же умирает в день 12 человек. В летние месяцы в Беларуси в среднем умирало 9 человек в день. Официальная смертность от COVID-19 в Великобритании действительно выше. С приходом четвертой волны в стране умирает от 40 до 200 человек в день (население Великобритании практически в 8 раз больше белорусского). За весь период пандемии смертность от вируса в Соединенном Королевстве составляет 1,7%, в Беларуси 0,8%. Но мы должны учитывать и существующие нарекания к системе оценки смертности в Беларуси. По некоторым данным, ссылки на ресурсы не могут быть представлены здесь ввиду внесения их в списки экстремистских, избыточная смертность в Беларуси занижена в 14 раз, а в больницах предпочитают списывать смерти пациентов на пневмонии и сопутствующие болезни.

Инфографика представлена Сайтом Минфин.

Что же касается «провала» лечения людей, обратимся к статистике вакцинации двух стран как наиболее полно отражающей выводы о функционировании превентивной медицины. На 26 сентября (последние официальные данные) в Беларуси привито двумя дозами от COVID-19 1,568 млн человек или 16,61% населения. В Великобритании на 4 октября 2021 г. – 45,021 млн человек или 66,01% населения.

Инфографика представлена Сайтом Минфин.

Для максимально удобного сопоставления ситуации с COVID-19 по странам рекомендуем использовать инфографику CSSE Университета Джона Хопкинса, основанную на официальных данных стран – COVID-19 Dashboard.

Итог – тезис не подтвержден ни в части смертности от коронавируса, ни в части успехов медицины.