«Скоро уже и за дождь платить придётся», — именно так в соцсетях комментируют историю Гэри Харрингтона из штата Орегон (США). По версии пользователей, американца осудили за сбор дождевой воды и приговорили к 30 дням тюремного заключения. В то время как мужчина использовал воду для тушения пожаров и «поддержки дикой природы», власти штата расценили это как кражу природного ресурса!

На первый взгляд такая история звучит абсурдно. В то же время законы в разных штатах США имеют свои особенности, которые могут показаться довольно странными. Мы разобрались, действительно ли в Орегоне действует закон, запрещающий собирать дождевую воду на собственном участке? И могли ли мужчину посадить в тюрьму только за то, что он запасался водой для личных нужд?

Существует ли в Орегоне закон, запрещающий собирать дождевую воду?

В 1909 году в Орегоне приняли Водный кодекс, закрепивший принцип: все водные ресурсы штата являются общественным достоянием, а их использование в большинстве случаев требует получения разрешения. Это правило касается, в частности, рек, ручьев, озёр, родников и подземных вод.

В то же время закон №2080, принятый в 2009 году, закрепил в законодательстве право собирать дождевую воду с искусственных водонепроницаемых поверхностей без получения разрешения на водопользование. Таким образом, было установлено чёткое разграничение между дождевой водой и другими водными ресурсами. Использование воды из рек, ручьев, озёр, родников или подземных вод требует оформления прав. Тогда как осадки, собираемые непосредственно с водонепроницаемой поверхности, разрешения на сбор не требуют.

Дополнительные согласования — получение разрешений на строительство резервуаров или лицензии от Департамента водных ресурсов — могут понадобиться при установке крупных систем хранения. Как правило, речь идёт про объём более пяти тысяч галлонов (около 19 тысяч литров). При этом законодательство Орегона не устанавливает лимита на объём дождевой воды, которую можно собирать без специального разрешения.

Таким образом, в Орегоне сбор дождевой воды не запрещается. Напротив, он даже поощряется местными властями как способ уменьшения стока дождевых вод и рационального использования ресурсов.

Сбор дождевой воды разрешается во всех 50 штатах США, однако правила везде разные. В большинстве штатов сбор воды для бытовых нужд никак не ограничивается. В то же время отдельные штаты вводят дополнительные требования. Например, в Колорадо действуют лимиты на объём, а в Юте предусмотрена обязательная регистрация систем сбора.

Литва ввела налог на дождь?

Сколько воды собрал Харрингтон?

По ключевым словам мы выяснили, что судебное разбирательство по делу Гэри Харрингтона началось не в 2026 году, а значительно раньше. Суд вынес приговор об аресте мужчины на 30 суток ещё в 2012 году.

В решении суда говорилось, что жителя города Игл-Пойнт (штат Орегон) признали виновным по девяти пунктам обвинения, каждый из которых касался несанкционированного использования воды. Хотя законодательство Орегона разрешает собирать дождевую воду, скапливающуюся на искусственных водонепроницаемых поверхностях, суд пришёл к выводу, что случай Харрингтона иной. По данным суда, мужчина соорудил три дамбы на природных водотоках, проходивших через его земельный участок. Он препятствовал естественному оттоку воды из соседнего ручья, наполняя таким образом свои искусственные водоёмы. При этом у Харрингтона не было необходимого разрешения на водопользование.

По данным суда, высота двух дамб составляла около 10 футов (примерно 3 метра), а третьей — около 20 футов (более 6 метров). Образовавшиеся искусственные водохранилища вмещали около 40 акро-футов воды или порядка 49 миллионов литров. Такого объёма достаточно, чтобы заполнить 20 олимпийских бассейнов. Кроме того, эти водоёмы создавались Харрингтоном в рекреационных целях — они оборудовались причалами для лодок, а также использовались для любительской рыбалки.

Следовательно, предметом судебного разбирательства был не сам факт сбора дождевой воды. Осуждению подверглось сооружение трёх дамб и накопление значительных объемов воды из природных водотоков без предусмотренного законом права на водопользование.

Абонемент в фитнес-клуб «Без душа» — в Европе экономят воду?

Наказание за незаконный сбор воды настолько сурово?

Помимо 30-дневного тюремного заключения, Харрингтона также приговорили к трем годам условного срока и назначили ему штраф в размере 1 500 долларов. Впрочем, к столь серьёзному наказанию прибегли не сразу. По данным Департамента водных ресурсов Орегона, Харрингтон незаконно использовал водные ресурсы более 10 лет, систематически нарушая предписания государственных органов.

Власти впервые выявили незаконное водопользование Харрингтоном более чем за десять лет до нашумевшего судебного разбирательства. Первоначально Департамент водных ресурсов Орегона и водный инспектор пытались добиться добровольного выполнения требований. И только после безрезультатных предупреждений в 2002 году к делу привлекли полицию штата. Тогда Харрингтон признал себя виновным в нескольких нарушениях, получил штраф и обязался осушить три водохранилища, что он и сделал.

Сам Харрингтон утверждал, что в 2003 году получил разрешение на эксплуатацию водохранилищ, но впоследствии власти аннулировали решение. Несмотря на это, уже в 2004 году он снова закрыл затворы и наполнил водоёмы. Из-за повторного нарушения дело передали в прокуратуру округа Джексон. В 2008 году Харрингтон признал себя виновным по одному пункту обвинения, получил ещё один штраф, один год испытательного срока и повторное предписание осушить водохранилища.

Однако даже после этого он не прекратил нарушать закон. Согласно показаниям, буквально на следующий день после окончания испытательного срока Харрингтон снова перекрыл выпускные заслонки и возобновил накопление воды. После этого окружная прокуратура при поддержке Министерства юстиции штата Орегон предъявила новые обвинения. 11 июля 2012 года присяжные признали его виновным по всем девяти пунктам обвинения.

Таким образом, 30-дневное заключение стало следствием не самого факта накопления воды, а 11-летней истории повторных нарушений водного законодательства, а также неисполнения предписаний государственных органов.

Краткий вывод о правдивости

Утверждение, что жителя штата Орегон осудили только лишь за сбор дождевой воды — это манипуляция. Гэри Харрингтона приговорили к тюремному заключению не за сбор дождевой воды, а за многолетнее незаконное использование водных ресурсов без надлежащих прав на водопользование и неоднократное нарушение судебных решений.

Понравился разбор? Прочитай другие новости проверенные на фейк или обучись медиаграмотности сам_а!

Читай, смотри, слушай нас там, где тебе удобно!