Во второй половине февраля в интернете начала распространяться сенсационная новость: депутаты Европарламента официально закрепили право мужчин на беременность и рождение детей.

Подобные сообщения преподносились как доказательство того, что в Европе утверждается новая биологическая реальность, противоречащая базовым представлениям о человеческой природе. Но действительно ли европейские депутаты признали за мужчинами такое необычное, если не абсурдное право? Давайте разберёмся.

Европарламент обсуждал право мужчин на беременность?

Голосование, на которое ссылаются сообщения о «закреплении права мужчин на беременность», состоялось в Европарламенте 12 февраля 2026 года. В этот день депутаты обсуждали резолюцию, определяющую приоритеты ЕС для 70-й сессии Комиссии ООН по положению женщин (CSW).

Резолюция подчёркивала необходимость признавать трансженщин (людей, у которых при рождении фиксировался мужской пол) женщинами и учитывать их права и интересы в политике гендерного равенства. В частности, речь шла об их защите от насилия и дискриминации.

Документ европейские законодатели приняли большинством голосов. Однако в ходе обсуждения текста возникли споры вокруг отдельных формулировок. По всей видимости, именно одна из таких дискуссий и стала поводом для последующих утверждений о «разрешении беременности для мужчин».

Немецкий депутат Томаш Фрёлих предложил внести в финальный вариант резолюции следующий текст: «только биологические женщины могут рожать детей». Предложенная им поправка получила поддержку части депутатов, но в итоге всё же была отклонена: 233 парламентария проголосовали «против» её принятия, 200 — «за», 107 — «воздержались».

Фактически именно отклонение этой поправки и стало формальным поводом для последующих интерпретаций. Сам Фрёлих резко раскритиковал результат голосования в своём аккаунте в X и назвал его «безумием». А уже вскоре новость распространилась в социальных сетях и СМИ.

В разлетевшихся новостях исход голосования интерпретировался именно как политическое признание возможности беременности мужчин. Хотя в действительности речь, как видим, шла лишь об отклонении одной из формулировок.

В ЕС дети смогут выбирать пол в любом возрасте?

Мог ли Европарламент закрепить «право мужчин на беременность»?

Текст резолюции опубликован в открытом доступе. Любой пользователь интернета может убедиться, что документ не содержит положений о «праве мужчин на беременность». Но важно учитывать и юридический статус этого документа.

Резолюции Европарламента, которые не касаются бюджетных вопросов ЕС, делятся на два типа: законодательные (legislative resolutions) и незаконодательные (non-legislative resolutions). Первые являются частью законотворческого процесса ЕС и могут стать этапом принятия новых законов. Вторые же представляют собой политические заявления Европарламента — они выражают позицию большинства депутатов по тому или иному вопросу.

Резолюция от 12 февраля 2026 года относится именно ко второму типу. Её текст носит рекомендательный характер и не устанавливает юридически обязательных норм для государств ЕС. Иными словами, даже если бы в документе действительно содержалась формулировка о «праве мужчин на беременность» (хотя её там нет), такая резолюция всё равно не могла бы изменить законодательство стран ЕС. Европарламент попросту не обладает полномочиями, которые ему приписали скандальные новостные заголовки.

Ирландского учителя посадили за отказ называть ученика «они»?

Как появились искажённые интерпретации

Заголовок «Европейские депутаты признали, что мужчины имеют право на беременность» звучит ярко и провокационно. Неудивительно, что подобный заголовок привлекает больше внимания, чем сухая формулировка вроде «Европарламент отклонил поправку к резолюции».

Но почему вообще возникла такая странная интерпретация? Во-первых, в данном случае сработала обычная логика современной медиареальности. Сложное парламентское решение, понимание которого требует специальных знаний и внимательного чтения, свели к простой формуле. В условиях информационной перегрузки человек чаще всего лишён мотивации для разбора нюансов подобных решений.

Во-вторых, сама идея о «праве мужчин на беременность» не выглядела для аудитории чем-то принципиально невероятным. Напротив, она органично ложилась в уже знакомую рамку рассуждений о моральном кризисе и размывании традиционных ценностей в Европе. Подобные оценки давно стали устойчивым элементом европейской публичной политики. И сообщения с такими заголовками легко воспринимаются как ещё один симптом той деградации нравственных норм, о которой регулярно говорят консервативные силы.

В-третьих, распространение искажённой интерпретации было выгодно медиа, которые придерживаются критических взглядов на европейскую политику. Заметно, что существенный вклад в её распространение внесли консервативные европейские СМИ и прокремлёвские российские ресурсы — РЕН ТВ, Life.ru, Ura.Ru и другие. Спекуляции на теме «признания права мужчин на беременность» поддерживали их устойчивый нарратив о моральной деградации Европы.

Краткий вывод о правдивости

Заявления о том, что Европарламент законодательно закрепил право мужчин на беременность, — это фейк. Утверждение распространились из-за искажённых и политизированных интерпретаций резолюции, принятой Европарламентом 12 февраля 2026 года. Сам текст этого документа не содержит положений о признании за мужчинами права на беременность. Более того, Европарламент в принципе не обладает полномочиями для введения подобных юридических норм.

Понравилась статья? Прочитай другие новости проверенные на фейк или обучись медиаграмотности сам_а!

Ищешь, где смотреть проверенные новости? Подпишись!