Второй выпуск дайджеста фактчекинговой инициативы будет посвящен такому медиаповоду как инцидент с бортом Ryanair в Минске и реакции на него отдельных государственных белорусских СМИ. Данное событие предсказуемо спровоцировало очередной виток информационной войны и наполнило издания фейками и манипуляциями, с которыми рядовым читателям, не обладающим должными навыками критического мышления, справиться сложно. Сегодня мы проанализируем, как событие нашло свое отражение на телеканале ОНТ, как одном из флагманов белорусских масс-медиа.

После инцидента с бортом Ryanair белорусские государственные СМИ активно участвовали в формировании картины, удобной белорусским властям. Среди основных тезисов, которые звучали в репортажах СМИ, было утверждение, что решения Европейского союза эмоциональные, поспешные и бездоказательные.

В частности, репортаж Руслана Поддубского на телеканале ОНТ (Итоги саммита ЕС: почему Запад ввёл санкции до расследования ситуации с самолетом Ryanair), содержит большой инструментарий по манипулированию общественным мнением. ОНТ представил ситуацию таким образом, что со стороны Запада идет серьезное политическое давление на Беларусь, реакция ЕС и его союзников на инцидент преувеличенная. Давайте посмотрим на первые же строки репортажа:

«Только к концу недели – через пять дней после инцидента – появились робкие сообщения, что Международная организация гражданской авиации начинает расследование. Почти неделя! Впрочем, учтут ли результаты? Так много вопросов, которые и дальше закапывают веру в то, что современная дипломатия не утратила стремление опираться на здравый смысл, факты, не эмоции. Шеф европейского бюро ОНТ Руслан Поддубский всю неделю искал намеки на желание разобраться».

Обвиняя ЕС в эмоциональной реакции на произошедшее автор репортажа сам спекулирует эмоциями читателей, включая в текст эмоционально окрашенные слова, просторечные выражения, новояз, которые призваны убедить нас с самого начала в необъективности объединенной Европы по отношению к Беларуси.

Отдельно необходимо остановиться на т.н. экспертах, которых привлек телеканал для увеличения авторитетности своей публикации. Есть основания как уличить привлеченных специалистов в некомпетентности, так и в подборе для комментариев людей с мнением, удобным для выстраиваемой ОНТ картиной мира. Речи о том, чтобы предоставить слово оппонентам, услышать альтернативную точку зрения, не идет.

Другой «эксперт» телеканала ОНТ Евгений Мураев из Украины обладает несколько большим политическим весом, являясь депутатом Верховной Рады страны. Однако он на протяжении всей своей карьеры является субъектом политической турбулентности, постоянно меняя партии (сначала Партия регионов Виктора Януковича, затем «Оппозиционный блок», затем оппозиционная власти Петра Порошенко партия «За життя» и, наконец, партия «Наши»). Возглавляемый им на парламентских выборах «Оппозиционный блок» не сумел преодолеть 5-% барьер (Результаты выборов в Украине 2019 г.). Сам Е. Мураев, исполняя депутатские полномочия, отметился тем, что пропустил в 2018 г. 99,11% всех голосований в Раде (Верховная Рада. Статистика голосований).

Эксперты со стороны России были подобраны для данного репортажа более профессионально. Однако все они транслировали официальную политику Кремля по поддержке белорусских властей, что демонстрирует информационную блокаду для другой стороны конфликта. Единственный объективный эксперт в данном репортаже – это Алексей Венедиктов, главный редактор «Эхо Москвы». Обращаем внимание, что А. Венедиктов прокомментировал ситуацию максимально нейтрально, если вообще не сказать, что от комментария как такового отказался до появления новой информации:

«А что случилось в те две минуты, когда летчики сказали: “Дайте нам время”. Диспетчер говорит: “Ваше решение?”. “Держимся прежнего курса”. Через две минуты говорит, что решили идти на Минск. Вот в эти две минуты мы не видим, что происходит в кабине. Не знаем, с кем летчики ведут переговоры. Если истребитель не поднимался, то значит, это решение летчиков после переговоров с Литвой, либо с компанией. Но этого мы пока не видим».

Но его комментарий был помещен ОНТ между прямой речью Н. Гростиньша и Е. Мураева, якобы продолжая этот текстовый ряд и критику решений ЕС. Данный прием является типичным фреймингом (когнитивное искажение, при котором форма подачи информации влияет на ее восприятие человеком), о котором мы рассказывали в наших методических материалах на сайте azbukamedia.by.

В другом своем сюжете Санкции против «Белавиа» – политический инструмент или наказание для обычных людей? ОНТ лоббировало свою позицию с иного ракурса. Уже с заголовка прослеживается спекуляция на тему того, что санкции в первую очередь ударят по простым людям. Отметим и манипулятивно составленный заголовок: обычно в альтернативном вопросе содержится выбор между полярными значениями (например, хорошим и плохим). Но в данном случае оба выбора имеют негативный подтекст.

В дальнейшем по тексту помимо уже рассмотренных ранее эмоций, переполняющие репортажи ОНТ и подменяющие собой факты, очевидно использование техники одобрения толпы или мнимого большинства. При использовании данной техники пытаются создать эффект коллективной ответственности и последствий, снимая ответственность с себя. Обратите внимание на выражения:

«Конечно, финансовые потери будут! Но в своем желании больнее уколоть Минск Брюссель наказывает не Беларусь и не Лукашенко, а фактически свои же авиакомпании, своих же граждан…В этом ролике всё прекрасно – и ответы респондентов, и выражение их лиц. Обычные люди и в Москве, и в Минске не понимают и не хотят понимать ни тех, кто вводит санкции, ни тех, кто к ним призывает.

Неоднократное упоминание «обычных людей» еще один традиционный прием государственных СМИ в Беларуси. Он пытается показать, что политика и типичный гражданин несовместимы, «обычные люди» не понимают и не принимают участия в политических процессах, они просто становятся жертвами политических решений «врагов».

Образцом манипулятивного приема «принцип контраста» стал сюжет ОНТ 31 мая Самолет Ryanair в Берлине: аналогия с рейсом Афины – Вильнюс прослеживается во всём, за исключением реакции коллективного Запада. В сюжете журналисты проводят аналогию между экстренными посадками самолетов Ryanair в Минске и в Берлине, умышленно не упоминают детали минского инцидента, повлекшие резкую реакцию западных стран. Это является примером «горячей фильтрации» повестки, когда информация, в том числе интересная зрителю, в эфир умышленно не допускается. В первой же строке для аудитории формируется принцип коллективного врага в виде западных стран:

«Минск не знал, что злополучным бортом летит обвиняемый в терроризме, чего, судя по скоординированной и молниеносной реакции на инцидент, не скажешь о Западе».

Объяснений манипуляция по созданию образа врага не требует, поскольку само ОНТ раскрыло ее суть в дальнейших словах:

«В условиях, когда зарубежные партнеры действуют вопреки здравому смыслу и даже логике, Президент призвал белорусов сплотиться, чтобы вместе противостоять неадекватному и агрессивному давлению извне».

На основании западноевропейских репортажей ОНТ формируется заключение, что Европейское бюро телеканала целиком и полностью работает над реализацией уже упомянутого нами «принципа контраста»: показать, что в Беларуси все хорошо, а на Западе все плохо, и ЕС постоянно замышляет недружественные шаги в отношении нашей страны. Судите сами:

Таким образом, мы видим, что ситуация с бортом Ryanair стала триггером для масштабной манипулятивной атаки телеканала ОНТ как одного из индикаторов государственных СМИ вцелом. При том, что откровенных фейков телеканал не публиковал, все анализируемые за период статьи содержали большой инструментарий манипуляций с целью сформировать необходимое заказчику общественное мнение.