21 ноября украинский город Днепр подвергся российскому авиаудару. На этот раз речь шла не о ставших уже привычными беспилотниках и даже не об авиационных ракетах. Взрывы, продолжавшиеся три часа, свидетельствовали — Россия применила новое оружие. О символичности его использования свидетельствует тот факт, что Владимир Путин дал специальную пресс-конференцию по этому поводу. Где объяснил, что использовалась «новейшая ракета системы средней дальности» под названием «Орешник».

Официальные лица администрации США действительно высказали озабоченность появлением нового типа вооружения в русско-украинской войне. Но дошло ли дело до настоящей паники в американском истеблишменте? Как утверждает газета «Московский комсомолец», эффект от «Орешника» был настолько силён, что его увязали с инопланетными технологиями в распоряжении России.

Что такое «Орешник»?

На этот вопрос пока нет исчерпывающего ответа. Владимир Путин 21 ноября пояснил, что речь идёт о высокоточном оружии (а не оружие массового поражения) средней дальности, разработанном не в СССР, а в современной России. Он отказался называть его стратегическим оружием или межконтинентальной баллистической ракетой (МБР). Но указал, что ядерные заряды ракета нести может. По мнению президента России, средств противодействия «Орешнику» нет — ракета набирает скорость в 10 махов (2,5 – 3 км в секунду).

Telegram-канал «Объясняем.рф» в карточках представил несколько дополнительных технических характеристик «Орешника». Утверждается, что максимальная дальность ракеты — 5,5 тысяч километров. А в ядерном исполнении она может нести заряд мощностью 900 килотонн (45 бомб, сброшенных на Хиросиму). Заявленная дальность ракеты как раз проходит по границе признания её «межконтинентальной», что установлено договором ОСНВ-2.

Западные эксперты, однако, проявили изрядную долю скепсиса в отношении «новизны» оружия. Пентагон заявил, что «Орешник» представляет собой модификацию российской ракеты РС-26 «Рубеж», межконтинентальной баллистической ракеты, испытания которой проводятся с 2011 года. При этом «Орешник», вероятно, предназначен для полётов на более короткие расстояния, то есть является баллистической ракетой средней дальности (БРСД).

«Грязная бомба» Украины: как Россия распространяет нарратив

Британское издание Janes, занимающееся оборонной тематикой, опровергло и слова о неуязвимости российской ракеты. Перехватить её, по мнению аналитиков, могут такие системы как Terminal High Altitude Area Defense (США) или израильская Arrow 3.

Наконец, на сегодняшний день нельзя и доподлинно заключить о реальной боевой мощи ракеты. Джеффри Льюис, эксперт по ядерному нераспространению из Института международных исследований Миддлбери, отметил, что «Орешник» не нанёс серьёзного урона заводу «Южмаш», на который он нацеливался. Вполне возможно, что ракета не несла боевого заряда, а взрывы были вызваны падением пустых боеприпасов.

Аналитики из ряда организаций, занимающихся изучением российских вооружений, сошлись во мнении — в действующей комплектации «Орешник» имел малозначимый боевой потенциал. А вот сигналом западному миру он стал серьёзным. На что и было рассчитано его применение.

Швеция и Финляндия подтвердили возможность размещения у себя ядерного оружия: манипуляция!

А что инопланетные технологии в «Орешнике»?

«Американцы, наконец-то, выяснили происхождение столь напугавшей весь мир российской баллистической ракетной системы «Орешник». По их мнению, Владимир Путин воспользовался инопланетными технологиями», —

такую нетривиальную идею опубликовала газета «Московский комсомолец» (версия получила распространение и на других ресурсах в сети).  Ссылалась она на Владимира Овчинского — известного российского юриста, доктора юридических наук, экс-руководителя российского бюро Интерпола. Однако он не является ни политологом, ни специалистом в политике США, ни разведчиком.

Поводом к заключению об «инопланетных технологиях» на службе российских разработчиков стала публикация Джона Скота Левински в журнале Popular Mechanics, имевшая неосторожность выйти на следующий день после пуска «Орешника». В ней автор анализирует слушания в американском Конгрессе 13 ноября 2024 года по теме «неопознанных аномальных явлений».

На этом всё, иных доказательств «инопланетной помощи российским учёным» не представлено. Занавес для сознания тех, кто всё же осилил публикацию до конца, наступает после цитаты доктором наук предсказаний Ванги и Нострадамуса, «предрёкших разрушения в Европе в 2025 году».

Симпсоны предсказывают будущее? Феномен мультсериала

Что на самом деле было в американском докладе?

В докладе, также как и в статье Джона Скота Левински, России не упоминалось вовсе. Публикации касались других вопросов.

Начнём с того, что слушания в Конгрессе США по теме «неопознанных аномальных явлений» прошли 13 ноября 2024 года, за 8 дней до пуска «Орешника». И никоим образом его не упоминали, в чём можно убедиться на основании текста представленного доклада и записи самих слушаний (они открытые).

Мероприятие было посвящено пентагоновской программе Immaculate Constellation, в рамках которой оборонное ведомство десятилетиями собирало данные о тех самых «неопознанных аномальных явлениях». Триггером для домыслов о неких внеземных технологиях в «Орешнике» стала пространная фраза Лю Элизондо, экс-главы секретного подразделения Пентагона по НЛО:

«у США есть технологии UAP (неопознанные аномальные явления — прим.ред.) , как и у некоторых наших противников…»

И всё это складывается в «многолетнюю, скрытную гонку вооружений».

Вот и всё, что легло в основу конспирологических теорий российских журналистов. В тексте не назывались ни сами технологии, ни страны, ими владеющие, ни оружие, в которое их будто бы интегрировали. Переводя на гражданский язык «кто-то чем-то владеет, полученным откуда-то».

Кстати, упоминаемый в статье Джона Скота Левински доктор Ави Лёб (профессор Гарвардского университета, возглавляющий проект «Галилео», который занимается поиском инопланетного разума) сомневается в пользе или значимости слушаний в Конгрессе. По его мнению, у каждой крупной страны действительно есть свои программы по извлечению артефактов с мест предполагаемых крушений НЛО. Однако цель таких программ —  узнать о технологиях, разработанных странами-соперниками, и контролировать обратное проектирование по воспроизведению таких технологий.

Краткий вывод о правдивости

Утверждение экс-главы офиса Интерпола в России Владимира Овчинского о том, что в США увязали успех российской баллистической ракеты «Орешник» со внеземными технологиями, является фейком. Проведённые в Конгрессе США слушания проходили за восемь дней до пуска ракеты, и на них обсуждалась программа Пентагона по сбору свидетельств «неопознанных аномальных явлений». Докладчик действительно предположил, что другие страны наряду со Штатами обладают аномальными технологиями неопределённой природы. Но о конкретных странах, технологиях и оружии речи не шло.

Помимо прочего, западные эксперты сходятся во мнении, что успех «Орешника» сильно преувеличен Кремлём в имиджевых целях. На самом деле оружие не является новым, а о его боевом потенциале говорить рано.

Понравилась статья? Прочитай другие новости проверенные на фейк или обучись медиаграмотности сам_а!

Читай, смотри, слушай нас там, где тебе удобно!